Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto E. I. skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus ne teismo tvarka priimto 2024 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-12951-2024 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2024 m. gruodžio 20 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-12951-2024 (ROIK: 24258798826), kuriuo E. I. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda bei skyrė jam administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą aštoniolikai mėnesių, už tai, kad jis 2024 m. spalio 30 d. 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, nusižengimą padarius pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį.

Teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto E. I. skundas, kuriuo prašoma pakeisti 2024 m. gruodžio 20 d. nutarimu paskirtą baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Vadovaujantis išdėstyta ANK 675 straipsnio 4 dalimi, konstatuotina, kad prašymus dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėja administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas arba ne teismo tvarka bylą nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Teismo vertinimu, ANK 675 straipsnio 4 dalies nuostata, jog prašymas pakeisti baudą viešaisiais darbais teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nereiškia, kad prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais po nutarimo priėmimo visais atvejais nagrinėja teismas. Ši nuostata numato rašytinio prašymo pakeisti baudą viešaisiais darbais teismui padavimo tvarką, kai administracinio nusižengimo byla yra nagrinėjama teisme ir prašymas teikiamas ne teismo posėdžio metu.

Nagrinėjamu atveju iš E. I. pateikto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčija administracinio teisės pažeidimo padarymo fakto, sutinka su paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemone, tačiau prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Dėl to byla nėra nagrinėtina teisme. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus dėl ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatytos prašymų pakeisti baudą viešaisiais darbais padavimo tvarkos bei tai, kad prašymą pateikusiam E. I. bauda buvo paskirta nutarimu, kurį priėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius, t. y. administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skundą, kuriuo prašoma pakeisti nutarimu baudą viešaisiais darbais, atsisakytina priimti, kaip nepriskirtą nagrinėti teismo kompetencijai ir prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais grąžintinas nagrinėjimui administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusiai institucijai, t. y. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ANK 675 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad tokio prašymo netenkinus ir asmeniui pateikus skundą tada jis būtų nagrinėtinas teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti E. I. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus priimto 2024 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-12951-2024 ir jį grąžinti nagrinėti institucijai priėmusiai nutarimą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.