Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 6 583,21 Eur negrąžintą kreditą, 359,14 Eur sutarties sudarymo mokestį, 34,31 Eur sutarties administravimo mokestį, 1 825,62 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 592,49 Eur delspinigius, 25,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 583,21 Eur negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė nevykdė tarp atsakovės ir pradinio ieškovo „Bigbank“ AS filialo sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Bigbank“ AS filialui 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS (ieškovui), Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlusBaltic“ OU Lietuvos filialą, atsakovė liko skolinga ieškovui ieškiniu prašomas priteisti sumas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 12 d. atsakovė su pradiniu ieškovu „Bigbank“ AS filialu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią pradinis ieškovas suteikė atsakovei 6 635,07 Eur vartojimo kreditą 32-ių mėnesių terminui su 25,00 procentų metine palūkanų norma, nustatė 364,93 Eur sutarties sudarymo mokestį, 7,00 Eur mėnesinį administravimo mokestį, 7 000 Eur bendrai finansuojamą sumą ir 12 781,15 Eur bendrą kredito gavėjo mokamą sumą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėdama 25,00 procentų metines palūkanas, kasmėnesinius 5,79 Eur sutarties sudarymo ir 7,00 Eur sutarties administravimo mokesčius (sutarties specialioji dalis), už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas). Atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymą pradiniam ieškovui patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai (pradinio ieškovo 2019 m. gegužės 17 d. įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, 2019 m. birželio 4 d. pranešimo apie nutrauktą sutartį kopijų duomenys).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai (2018 m. lapkričio 8 d. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties išrašo ir 2020 m. vasario 25 d. Išrašo iš 2019 m. birželio 7 d. „Bigbank“ AS ir „PlusPlus Capital“ AS Bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties („Portfelis Nr. 5 pagal 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartį“) duomenys) patvirtina, kad pradinis ieškovas perleido visas kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS (ieškovui). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsniu, pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir atsakovo prievolių vykdymą naujam ieškovui (ieškovo 2019 m. liepos 1 d. pranešimo atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo kopija). Iš ieškinio turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, jog reikalavimo perleidimo dieną 2019 m. birželio 7 d. atsakovės įsiskolinimą sudarė: 6 583,21 Eur negrąžinto kredito likutis, 639,74 Eur palūkanos, 359,14 Eur sutarties sudarymo mokestis, 34,31 Eur sutarties administravimo mokestis, 41,29 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų apie atsakovės visišką atsiskaitymą su pradiniu ieškovu ar ieškovu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, laikoma, jog sudarytos sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradiniam ieškovui perleidus savo reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą ieškovui – „PlusPlus Capital AS“, šis įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikšti pradinė ieškovė (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovei atsirado pareiga ieškovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas, kitus mokėjimus, šių savo prievolių nevykdė, todėl nevykdžiusi savo įsipareigojimų pagal sutartį – negrąžinusi kredito, nemokėjusi palūkanų, sutarties sudarymo bei sutarties administravimo mokesčių, laikoma pažeidusia prievolę šalimi. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtinančiais atsakovės prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdymo faktą bei įsiskolinimą pagal sutartį, ieškovui iš atsakovės priteisiama: 6 583,21 Eur negrąžinto kredito suma, 359,14 Eur sutarties sudarymo mokestis, 34,31 Eur sutarties administravimo mokestis, 1 825,62 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (639,74 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. birželio 7 d.) ir 1 185,88 Eur palūkanos (nuo reikalavimo perleidimo dienos 2019 m. birželio 7 d. iki ieškinio pareiškimo teismui dienos 2020 m. vasario 25 d.), 25,00 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 6 583,21 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. (ieškinio parengimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 1.5, 6.71, 6.72, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.59, 6.109, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185, 428 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 592,49 Eur delspinigius, kuriuos sudaro sutarties bendrosios dalies 6.1 punkto pagrindu ieškovo paskaičiuota suma už atsakovės uždelstą atsiskaityti 180 dienų laikotarpį nuo laiku neapmokėtos kredito sumos (laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki ieškinio pareiškimo teismui 2020 m. vasario 25 d.) po 0,05 procento dydžio už kiekvieną praleistą dieną. Šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė sutartimi įsipareigojo dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis, tačiau savo sutartinių prievolių pagal sutartį nevykdė, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteisiama 592,49 Eur delspinigių suma (CK 6.70 – 6.72 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 106,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS iš atsakovės I. V. 6 583,21 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 21 ct) negrąžintą kreditą, 359,14 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 14 ct) sutarties sudarymo mokestį, 34,31 Eur (trisdešimt keturių eurų 31 ct) sutarties administravimo mokestį, 1 825,62 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 62 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 592,49 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 49 ct) delspinigius, 25,00 (dvidešimt penkių) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 583,21 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 21 ct) negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 106,00 Eur (vieno šimto šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas