- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-27
- Bylos Nr.
- 2-13196-574/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pareiškėjas
- V. L.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl pareiškėjų V. L. ir V. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai pateikė teismui prašymą nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1979 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi, apytikriai nuo 2004 m. birželio mėn., t.y. daugiau kaip metus, jie netvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo negyvena ir neplanuoja gyventi, todėl mano, kad jų santuoka iširo. Pareiškėjai prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. L. ir V. L. (b.l. 33, 34) susituokė 1979 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 325 (b.l. 3). Pareiškėjai santuokoje kartu nebegyvena daugiau kaip vienerius metus, neveda bendro ūkio, todėl teismas daro išvadą, kad santuoka yra iširusi. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, susitaikyti šalys atsisakė. Pareiškėjai kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų taip pat neturi.
Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. L. paliktina santuokinė pavardė - L., o V. L. - L. (LR CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268, 270, 538, 541 str. str.
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1979 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 323, tarp V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti.
Po santuokos nutraukimo V. L. palikti santuokinę pavardę - L, pareiškėjui V. L. - L. pavardę.
Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir skyrium gyvenančių tėvų dalyvavimo auklėjime:
1.1. šalys pareiškia, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Dukra A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki santuokos L.) yra pilnametė, ištekėjusi, gyvena Justiniškių 67 bt. 16, Vilniuje.
šalys pareiškia, kad vienas kito išlaikymo pagal LR CK 3.72 str. nereikalauja, nes abu yra darbingi.po santuokos nutraukimo V. L. palieka turėtą pavardę - L., o V. L. palieka turėtą pavardę - L..
3.1. jokių turtinių ginčų tarp šalių nėra. Santuokos metu buvo įgytas:
3.1.1. nekilnojamas turtas, t.y. butas su rūsiu, esantis Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisėmis priklausantis V. L. ir V. L., kurį pardavę (2004-05-25 pirkimo pardavimo sutartis) gautus pinigus abipusiu susitarimu ir gera valia pasidalino sekančiai:
- V. L. už parduotą butą, esantį Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), gavo 256 200 Lt (du šimtus penkiasdešimt šešis tūkstančius du šimtus litų), nurodytus notaro patvirtintos 2004-05-25 d. pirkimo pardavimo sutarties 2.1.4 p., 6.2 p.
- V. L. už parduotą butą, esantį Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), gavo 204 300 Lt ( du šimtus keturis tūkstančius tris šimtus litų), nurodytus notaro patvirtintos 2004-05-25 d. pirkimo-pardavimo sutarties 2.1.3 p., 2.1.4 p. 6.2 p.
3.1.2. 2004-06-02 šalys raštu pasižadėjo, kad neturi ir ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų dėl pinigų, gautų pardavus butą, ir dėl nekilnojamo turto, įgyto už minėtus pinigus.
3.1.3 Šalys, V. L. ir V. L., pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų dėl po 2004 m. įsigytų transporto priemonių, bei piniginių lėšų esančių banko sąskaitose.
3.2. Šalys, V. L. ir V. L., pareiškia, kad jokių kreditorių, apie kuriuos šalys turi pranešti teismui pagal LR CPK 539 str. 1 d. 4 p. neturi.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.