- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- T-86-434/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PTRLS atstovės ir probuojamojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2025-03-28 baudžiamuoju įsakymu, galutine bausme - laisvės apribojimu vieneriems metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kurios metu įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę įvykdant per 7 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnybos RL skyrius teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo J. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdė intensyvios priežiūros sąlygų, kurias pažeidė 2 kartus, per visą laiką net 7 kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes jam buvo nustatytas neblaivumas. Nors probuojamajam ne kartą buvo išaiškintos tokio draudimo nesilaikymo pasekmės ir duotos galimybės pasitaisyti, tačiau paskutiniu metu nuo 2025-12-31 iki teismo posėdžio jam net 4 kartus buvo nustatytas neblaivumas.
3. Nuteistojo paaiškinimu, iš tiesų jis visą savo gyvenimą toks buvo ir gydymasis nuo priklausomybės teigiamų rezultatų nedavė. Labai gailisi nesilaikęs šio draudimo.
4. Prokuroras prašo PTRLS teikimą tenkinti, nes byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių pažeidinėja jam teismo paskirtą draudimą, kas rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
5. Pateikti byloje duomenys rodo, kad 2025-03-28 teismo baudžiamasis įsakymas, kuris vėliau buvo subendrintas 2025-08-19 baudžiamuoju įsakymu, gautas vykdyti 2024-04-24 d., o nuteistasis 2024-04-30 buvo supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu. Tačiau byloje pateikti duomenys rodo, kad jis sistemingai pažeidžia teismo paskirtą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes per bausmės atlikimo laikotarpį net 7 kartus jam buvo nustatytas neblaivums. Taip pat buvo užfiksuoti du pažeidimai būti nustatytu laiku namuose. Probuojamasis teismo posėdyje paaiškino, kad nors ir gydėsi nuo priklausomybės, tačiau visą gyvenimą toks buvo ir gydymas teigiamų pasekmių neturėjo. Jokių pateisinančių aplinkybių dėl tokio savo elgesio teismui nepateikė.
6. Visos šios virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, jokių išvadų iš savo teisei priešingo elgesio nedaro, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmė jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 49 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) m., nuteistam Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės apribojimu vieneriems metams, pakeisti areštu 90 parų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo J. V. atvykimo (sulaikymo) dienos.
J. V. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 str. 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.