Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravus gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, teista:

1) 2008 m. sausio 22 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius atlyginti padarytą žalą; teistumas išnykęs;

2) 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

3) 2021 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

4) 2021 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 1 (vienerius) metus išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

5) 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, vieną laisvės atėmimo dieną keičiant viena arešto para, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams;

6) 2022 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme;

7) 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto bausme;

9) 2022 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. ir 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 9 (devynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2022 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme;

12) 2022 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme;

13) 2022 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. ir 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme;

15) 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo;

17) 2023 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme (neatlikta dalimi) ir skirta 3 (trijų) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmė;

19) 2024 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. 45 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str sumažinta 1/3, paskirta 30 parų arešto bausmė. 2024 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp. Pagal 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis.

20) 2024 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3, paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

21) 2025 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta 45 parų arešto bausme;

22) 2025 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 16 parų arešto bausme;

22) 2025 m. vasario 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

23) 2025 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 16 parų arešto bausme;

24) 2025 m. gegužės 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 24 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su galutinėmis bausmėmis, skirtomis Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį su juose nurodytais įskaitymais; bausmės pradžia skaičiuotina nuo jos pradėjimo vykdyti dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos nusikalstamos veikos.

M. Č. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. spalio 2 d. laikotarpyje nuo 18.23 val. iki 18.27 val. iš UAB „IKI Lietuva" parduotuvės „IKI", esančios Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje, pagrobė du butelius 0,75 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, kurių vienas 49,95 eurų vertės, viso 99,90 eurų vertės, vieną butelį 0,7 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ 18,99 eurų vertės, vieną butelį 0,35 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS“ 19,99 eurų vertės, vieną butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ 26,95 eurų vertės, tuo pagrobdama svetimo UAB "IKI Lietuva" turto už 165,83 Eur., bei tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to ji 2024 m. lapkričio 18 d. apie 16.29 val. UAB "IKI Lietuva" parduotuvėje "IKI", esančioje Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, iš prekių lentynų pasiėmė prekes, susidėdama jas į asmeninį krepšį, rūbus ir pasiimdama su savimi išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes, ir tokiu būdu pagrobė: 1 vnt. "SHERIDANS ORIGINAL" 15,5 %, 0,5 litro talpos likerio, kurio vertė 17.99 eurų, 1 vnt. "TORRES 5" 40 % 1 litro talpos brendžio, kurio vertė 24,95 eurų, 1 vnt. "GARNIER CALVADO FINE" 40 % 0,7 litro talpos, obuolių vyno spirito, kurio vertė 25,95 eurų, 1 vnt. "DANZKA VODKA" 40 % 1 litro talpos degtinės, kurios vertė 22,95 eurų, 1 vnt. "DANZKA VODKA" 40 % 0,7 litro talpos degtinės, kurios vertė 17,99 eurų, 2 vnt. "IKI LAŠIŠINIŲ ŽUVŲ KUPRIŲ IKRŲ" 100 g. pakuotė, kurių vieno vertė 11,99 eurų, bendra vertė 23,98 eurų, 8 vnt. "ILZENBERGO DESEKTINIŲ VARŠKĖS SŪRIŲ SU/SPANGUOLĖM", kurio vieno vertė 6,99 eurų, bendra vertė 55,92 eurų, bendroje sumoje pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausančio turto už 189,73 eurų, bei tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to ji 2024 m. lapkričio 21 d. apie 12.56 val. UAB "IKI Lietuva" parduotuvėje "IKI", esančioje Šaulių g. 37, Marijampolė, iš prekių lentynų pasiėmė prekes, susidėdama jas į asmeninį krepšį, rūbus ir pasiimdama su savimi išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjusi už prekes, ir tokiu būdu pagrobė: 5 vnt. „MERCI GROSSE“ saldainių 250 g. pakuotė, kurių vieno vertė 6,69 eurų, bendra vertė 33,45 eurų, 5 vnt. "FERRERO COLLECTION" saldainių 172 g. pakuotė, kurių vieno vertė 8,69 eurų, bendra vertė 43,45 eurų, 3 vnt. "GILLETTE FUSION PROGLIDE MANUAL“ skustuvo/galvutės, kurių vieno vertė 23,99 eurų, bendra vertė 71,97 eurų, 1 vnt. „GILLETTE FUSION“ skustuvo galvutės 4 vnt. pakuotėje, kurių vertė 20,99 eurų, 1 vnt. „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 40% 0.7 litro talpos butelį romo, kurio vertė 38,95 eurų, 6 vnt. „GRAND FERRERO ROCHER" saldainių 125 g. pakuotė, kurių vieno vertė 7,99 eurų, bendra vertė 47,94 eurų, bendroje sumoje pagrobė UAB "IKI Lietuva" turto už 217,80 eurų, bei tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Faktiniai duomenys, kuriais teismas grindžia savo išvadas.

Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais voke prie bylos (3 t., b. l. 46).

Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais voke prie bylos (1 t., b. l. 30).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame 2024 m. gruodžio 6 d. užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš parduotuvės UAB "IKI Lietuva". Pateiktame aplanke pavadinimu „wetransfer_d19_20241121130532-txt_2024-12-06_0944“ matoma 5 vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu ,,D18_20241121125527.mp4" matomas 01 min. 43 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomos parduotuvės IKI kosmetikos skyrius, matoma, kai 00 min. 55 sek. (realiu laiku 12:56:22 val.) į kosmetikos skyrių ateina moteris apie 30-40 metų amžiaus, tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos aptemtas kelnes, avi šviesios spalvos sportinius batus, ant kairio peties, po ranka nešasi juodos spalvos krepšį, dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį. Matoma, kaip minėta moteris 01 min. 17 sek. (realiu laiku 12:56:44) iš kosmetikos prekių lentynos paima 3 vienetus neaiškių prekių ir šiuos susideda į pirkinių krepšelį, išeina iš kosmetikos skyriaus (vaizdo kameros matomumo zonos). Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,D30_20241121130155.mp4" matomas 01 min. 13 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI mėsos skyrius, matomai, kai 00 min. 16 sek. (realiu laiku 13:02:11 val.) minėta moteris, prieina prie parduotuvės salėje stovinčios įvairių prekių lentynos ir iš jos neakivaizdžiai ima prekes ir dedasi ar tai į asmeninį krepšį, ar tai į striukę (dėl užstojančios prekių lentynos nesimato), vaizdo įrašo pabaiga, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,D14_20241121130322.mp4" matomas 00 min. 36 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI konditerijos skyrius. Matoma, kaip 00 min. 09 sek. (realiu laiku 13:03:31 val.) minėta moteris, ateina nuo mėsos skyriaus į konditerijos skyrių, rankoje nešasi pirkinių krepšelį kuriame yra įdėta šviesios spalvos prekė, moteris užeina už konditerijos prekių lentynos, 00 min. 27 sek. (realiu laiku 13:03:49 val.) minėta moteris išeina iš už konditerijos lentynos, rankoje nešasi pirkinių krepšelį kuriame nebėra jokių prekių. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,D19_20241121130532.mp4" matomas 02 min. 16 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI šokolado ir užkandžių skyrius, taip pat dalis šaldytos produkcijos skyriaus. Matoma, kaip 00 min. 06 sek. (realiu laiku 13:05:39 val.) minėta moteris, įeina į šokolado ir užkandžių skyrių ir iš lentynos paima 5 vienetus saldainių dėžutes, kurias įsideda į pirkinių krepšelį, lėtai eina link šaldytos produkcijos skyriaus, nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, priekyje savęs nešasi pirkinių krepšelį ir akivaizdžiai atlieka kažkokius nenatūralius veiksmus eidama, 00 min. 48 sek., (realiu laiku 13:06:20 val.) minėta moteris šiek tiek pasisuka ir matosi, kaip pirkinių krepšelyje nebėra minėtu 5 vienetų saldainių dėžučių, išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 01 min. 26 sek. (realiu laiku 13:06:59 val.) minėta moteris sugrįžta į šokolado ir užkandžių skyrių, rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšelį, matoma, kaip 01 min. 39 sek. (realiu laiku 13:07:11 val.) minėta moteris iš prekių lentynos paima neaiškų kiekį „Merci“ saldainių dėžučių ir įsideda į savo asmeninį krepšį ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,D13_20241121131359.mp4" matomas 00 min. 43 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI įėjimas, taip pat dalis daržovių skyriaus. Matoma, kaip 00 min. 10 sek. (realiu laiku 13:14:09 val.) minėta moteris, ateina į daržovių skyrių už prekių lentynos ant žemės padeda pirkinių krepšelį, ir 00 min. 16 sek. (realiu laiku 13:14:15 val.) išeina iš parduotuvės, akivaizdžiai pilnu asmeniniu juodu krepšiu, kurį nešasi ant kairio peties po ranka. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato ( 1 t., b. l. 68-77);

Tarnybiniu pranešimu, surašytu 2024 m. gruodžio 9 d., kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad asmuo M. Č. pavogė pareiškime minimas prekes (1 t., b. l. 87-88);

Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais voke prie bylos (1 t., b. l. 67).

III. Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, teismo padarytos išvados.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad nedidelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) ir neviršija 10 MGL (500 Eur). Turto pagrobimo sąvoka baudžiamajame įstatyme nepateikiama. Turto pagrobimas tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinis fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš turto savininko galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Svetimo turto užvaldymas padaromas pasisavinimo tikslu. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia.

Kaltinamoji M. Č. kaltinama trimis baudžiamaisiais nusižengimais, numatytais BK 178 straipsnio 5 dalyje. Teisiamajame posėdyje ji prisipažino padariusi visas šias nusikalstamas veikas ir davė dėl jų padarymo aplinkybių parodymus.

1 epizodas yra 2024 m. spalio 2 d. nuo 18.23 val. iki 18.27 val. padaryta vagystė iš parduotuvės „IKI" Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje, kurios metu ji pagrobė du butelius 0,75 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“; vieną butelį 0,7 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ 18,99 eurų vertės, vieną butelį 0,35 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS“, vieną butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ , t. y. 5 butelius alkoholinių gėrimų už 165,83 Eur. Vagystės faktą be kaltinamosios parodymų taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyti pavogti prekių pavadinimai, kiekiai, kainos ( t., b.l. 9-13); vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti kaltinamosios veiksmai vagystės metu, kad ji 2024 m. spalio 2 d. nuo 18 val. 23 min. 51 sek. iki 18 val. 27 min. 46 sek. parduotuvės prekybos salėje į savo turimą juodos spalvos krepšį susidėjo tokį pat kiekį (penkis) 5 alkoholio butelių; 18 val. 28 min. 46 sek. priėjusi prie kasų kasininkei padėjo ir atsiskaitė tik už dvi prekes - galimai vandens butelį bei batoną ar duoną ir išėjo neatsiskaičiusi už krepšyje susidėtus alkoholio butelius ( 3 t., b. l. 47-49, 50-50-54); tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaltinamoji M. Č. (3 t., b. l. 55-58).

3 epizodas yra 2024 m. lapkričio 21 d. apie 12.56 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės Šaulių g. 37, Marijampolė padaryta vagystė, kurios metu kaltinamoji pavogė, iš prekių lentynų pasiimdama prekes, jas susidėdama į asmeninį krepšį, rūbus, ir pasiimdama su savimi išeidama iš parduotuvės nesusimokėjo už jas, ir tokiu būdu pagrobė: 5 vnt. „MERCI GROSSE“ saldainių 250 g. Pakuotes; 5 vnt. "FERRERO COLLECTION" saldainių 172 g. Pakuotes; 3 vnt. "GILLETTE FUSION PROGLIDE MANUAL“ skustuvo/galvučių, 1 vnt. „GILLETTE FUSION“ skustuvo galvutes 4 vnt. pakuotėje, 1 vnt. „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 40% 0.7 litro talpos butelį romo, 6 vnt. „GRAND FERRERO ROCHER" saldainių 125 g. pakuotes, kurių bendra vertė yra 217,80 eurų. Vagystės faktą be kaltinamosios parodymų taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyti pavogti prekių pavadinimai, kiekiai, kainos (1 t., b. l. 18-21); vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti kaltinamosios veiksmai vagystės metu, kad ji kosmetikos skyriuje iš kosmetikos prekių lentynos paima 3 vienetus neaiškių prekių ir šiuos susideda į pirkinių krepšelį; iš įvairių prekių lentynos ir iš jos neakivaizdžiai ėmė prekes ir dėjosi ar tai į asmeninį krepšį, ar tai į striukę; vėliau matyti, kaip ji ateina nuo mėsos skyriaus į konditerijos skyrių, rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame yra įdėta šviesios spalvos prekė, užeina už konditerijos prekių lentynos, po to jai išeinabt iš už konditerijos lentynos, jos nešamame pirkinių krepšelyje nebėra jokių prekių; po to ji įėjo į šokolado ir užkandžių skyrių ir iš lentynos paėmė 5 vienetus saldainių dėžutes, kurias įsidėjo į pirkinių krepšelį, vėliau matyti, kad kaip pirkinių krepšelyje nebėra minėtu 5 vienetų saldainių dėžučių; po to sugrįžto į šokolado ir užkandžių skyrių su tuščiu pirkinių krepšeliu, iš prekių lentynos paėmė neaiškų kiekį „Merci“ saldainių dėžučių, ir įsidėjo į savo asmeninį krepšį; vėliau ji atėjo į daržovių skyrių, ant žemės padėjo pirkinių krepšelį, bei išėjo iš parduotuvės akivaizdžiai pilnu asmeniniu juodu krepšiu ( 1 t., b. l. 68-77); tyrėjo tarnybinu pranešimu, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaltinamoji M. Č. (1 t., b. l. 87-88).

Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra nesuklastoti, neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamajai M. Č. inkriminuotų nusikalstamų veikų buvimo ir jos kaltės įrodymais, todėl jų visuma yra visiškai pakankama teismui neginčytinai ir neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamoji M. Č. 2024 m. spalio 2 d. laikotarpyje nuo 18.23 val. iki 18.27 val. iš parduotuvės „IKI" Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje, pagrobė du butelius 0,75 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“; vieną butelį 0,7 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ 18,99 eurų vertės, vieną butelį 0,35 litrų talpos alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS“, vieną butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo „Bushmills Original“ , t. y. 5 butelius alkoholinių gėrimų už 165,83 Eur; 2024 m. lapkričio 18 d. apie 16.29 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, pagrobė 1 butelį "SHERIDANS ORIGINAL" 15,5 %, 0,5 litro talpos likerio, 1 butelį. "TORRES 5" 40 % 1 litro talpos brendžio, 1 butelį "GARNIER CALVADOS FINE" 40 % 0,7 litro talpos, 1 butelį "DANZKA VODKA" 40 % 1 litro talpos degtinės, 1 butelį "DANZKA VODKA" 40 % 0,7 litro talpos degtinės, 2 vnt. "IKI LAŠIŠINIŲ ŽUVŲ KUPRIŲ IKRŲ" 100 g. pakuotę, 8 vnt. "ILZENBERGO DESEKTINIŲ VARŠKĖS SŪRIŲ SU/SPANGUOLĖM", t.y. iš viso 5 butelius alkoholinių gėrimų ir 10 pakuočių maisto produktų, kurių bendra vertė 189,73 eurų; 2024 m. lapkričio 21 d. apie 12.56 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės Šaulių g. 37, Marijampolė pavogė 5 vnt. „MERCI GROSSE“ saldainių 250 g. pakuotes; 5 vnt. "FERRERO COLLECTION" saldainių 172 g. Pakuotes; 3 vnt. "GILLETTE FUSION PROGLIDE MANUAL“ skustuvo/galvučių, 1 vnt. „GILLETTE FUSION“ skustuvo galvutes 4 vnt. pakuotėje, 1 vnt. „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 40% 0.7 litro talpos butelį romo, 6 vnt. „GRAND FERRERO ROCHER" saldainių 125 g. pakuotes, kurių bendra vertė yra 217,80 eurų; t.y. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, jos nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje, ji pripažintina kalta, ir jai skirtinos bausmės.

IV. Bausmių skyrimas, kiti klausimai susiję su bausme.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymas baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamoji M. Č. padarė tiesiogine tyčia tris baudžiamuosius nusižengimus. Nusikalstamos veikos pavojingumas yra pagal pagrobto turto vertę mažesnis, artimas minimaliai pagrobto turto vertei, atitinkamai 3,31 MGL; 3,79 MGL; 4,36 MGL ( 3 MGL-10 MGL). Sunkinančių aplinkybių nėra. Ankščiau teista už analogiškas nusikalstamas veikas, kas rodo, jog nėra linkusi laikytis įstatymų ir taisytis, dėl ko teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus tik griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – arešto bausmę. Jos dydis, atsižvelgiant į BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės dydžio skaičiavimą, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį pagal pagrobto turto vertę, lengvinančios aplinkybės buvimą, nustatytinas artimesnis bausmės minimumui: už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 2 d. epizodas) skirtina 30 parų arešto bausmė; už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. lapkričio 18 d. epizodas) skirtina 35 parų arešto bausmė; už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. lapkričio 21 d. epizodas) skirtina 40 parų arešto bausmė. Paskirtos bausmė subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 40 parų arešto baumės pridedant 15 parų arešto bausmės iš švelnesnės 35 parų arešto bausmės, 10 parų arešto iš švelnesnės 30 parų arešto bausmės, skiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę, nes subendrinta bausmė negali viršyti maksimalios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą dydžio ( BK 63 straipsnio 7 dalis). Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmės laikas mažintinas 1/3 ir skirtina 30 parų arešto bausmė.

Kaltinamosios atžvilgiu šiuo metu yra priimtas, bet neįsiteisėjęs 2025 m. gegužės 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, dėl ko siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo bei bendrinimo klaidų, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė šiuo metu nesubendrintina su ankstesniais nuosprendžiais.

V. Civilinis ieškinys

UAB ,,IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, buveinės adresas Pilaitės per.42, LT-06222 Vilnius, šioje byloje pateikė kaltinamajai M. Č. civilinį ieškinį 165,83 eurų sumai ( 3 t., b. l. 37 ); civilinį ieškinį 189,73 eurų sumai (1 t., b. l. 46-47); civilinį ieškinį 217,80 eurų sumai (1 t., b. l. 83-84), t. y. prašo atlyginti bendrą 573,36 eurų turtinę žalą dėl pagrobtų ir negražintų prekių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnį asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamoji M. Č. yra pripažinta kalta, pagrobusi civiliniam ieškovui priklausantį turtą, padarydama 573,36 eurų turtinę žalą, kurios nėra iki šio laiko atlyginusi, dėl ko civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

VI. Kiti teismo sprendimai.

Kaltinamajai M. Č. kardomosios priemonės nepaskirtos. Kadangi ji atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime, jai kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

2025 m. balandžio 4 d. teismo nutartimi kaltinamajai M. Č. BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu privalomai skirta nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurią teikė advokatas Jonas Gaidukevičius. Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 25 d. pažyma Nr.APD-2025-05809 dėl 220,83 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam, išieškojimo iš jos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajai gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo. Kaltinamoji atlieka bausmę kalėjime, jos atžvilgiu nagrinėjama dar daug baudžiamųjų bylų, turto neturi, yra jo priteistas 573,36 Eur civilinis ieškinys padarytai turtinei žalai atlyginti, vagystes darė dėl sunkios turtinės padėties, todėl galima teigti, kad dėl šios situacijos ir priteisto civilinio ieškinio dydžio, jo turtinė padėtis yra sunki, dėl ko gynybos išlaidos iš jos neišieškotinos.

Daiktiniai įrodymai - CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje ( 1 t., b. l. 30,67; 2 t., b. l. 46,).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti:

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 2 d. epizodas) 30 parų arešto bausmę;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. lapkričio 18 d. epizodas) 35 parų arešto bausmę;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. lapkričio 21 d. epizodas) 40 parų arešto bausmę;

subendrinti dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas arešto bausmes, prie griežčiausios 40 parų arešto bausmės pridėti prie 15 parų arešto bausmės iš švelnesnės 35 parų arešto bausmės, 10 parų arešto iš švelnesnės 30 parų arešto bausmės, skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę,

taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, paskirtą 45 parų arešto bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pagal nuosprendį dienos.

Tenkinti visiškai civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, buveinės adresas Pilaitės per.42, LT-06222 Vilnius, civilinį ieškinį ir iš kaltinamosios M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 573,36 Eur (penkų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 36 euro ct) turtinės žalos atlyginimą.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos, teiktos kaltinamajam M. Č., iš jos neišieškoti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.