- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-13
- Bylos Nr.
- I-871-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su VĮ VGTU Eismo mokomojo centro skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-01-11 gautas VĮ VGTU Eismo mokomojo centro skundas, kuriame prašoma panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą Vilniaus apskrities viršininko 2009-12-08 įsakymą Nr. 2.3-18598-(51) „Dėl turto perdavimo“.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.
VĮ VGTU Eismo mokomasis centras kreipėsi į administracinį teismą dėl Vilniaus apskrities viršininko 2009-12-08 įsakymo Nr. 2.3-18598-(51), priimto vadovaujantis Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo nuostatomis, teisėtumo ir pagrįstumo. Pareiškėjas skunde nurodo nesutinkantis su Vilniaus apskrities viršininko sprendimu įsakyme nurodytą valstybės turtą perduoti patikėjimo teise valdyti, naudoti ir disponuoti Vilniaus Gedimino technikos universitetui. Taigi ginčas iš esmės yra keliamas ne viešojo administravimo, bet civilinių teisinių santykių srityje. Šiuo atveju Vilniaus apskrities viršininkas veikia ne kaip viešojo administravimo institucija, o kaip civilinių teisinių santykių dalyvis (turto patikėtojas), įgyvendinantis valstybės nuosavybės teisę į tam tikrą turtą (Civilinio kodekso 4.106-4.110 str.). Todėl VĮ VGTU Eismo mokomojo centro skundą atsisakytina priimti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas
nutarė:
atsisakyti priimti VĮ VGTU Eismo mokomojo centro skundą dėl Vilniaus apskrities viršininko 2009-12-08 įsakymo Nr. 2.3-18598-(51) „Dėl turto perdavimo“ panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2010-01-08 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti VĮ VGTU Eismo mokomajam centrui.
Siūlyti pareiškėjui kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.