Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, išnagrinėjusi Zitos T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Zita T. S. 2012-04-24, 15 val.00 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., realizavo (pardavė) už 5 Lt vieną pakelį cigarečių DENIM Blue, nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderole. Ta pačią dieną ir toje pačioje vietoje, apie 17 val. 30 min. ,Zita T. S. realizavo (pardavė) už 5 Lt vieną pakelį cigarečių DENIM Red ,nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderole. Taip pat būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 177² str. 1d., 2012-04-24 apie 18 val.00min., Zita T. S. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė 0,5l talpos plastikinį butelį su 0, 43 l etilo alkoholio skiediniu. Tokiais savo veiksmais Zita T. S. pažeidė Lietuvos Respublikos „Alkoholio kontrolės įstatymo„ 17 str. 1 d. bei LR ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 10 str. 1 d., ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 177 ²str.2d. ir LR ATPK 163² str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.T. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nagrinėjant šios kategorijos bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ).

Motyvuojamoji dalis

Z. T. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 177 ²str.2d. ir LR ATPK 163² str.1d., įrodo liudytojų R. Z., E. P., A. M. parodymai, rašytinė bylos medžiaga.

Iš liudytojų R. Z. ir E. P. parodymų seka, kad pagal gautą Kazlų Rūdos PK informaciją, kad Z.T. S. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ( namo antrame aukšte ), Kazlų Rūda, pardavinėja alkoholį ir tabako gaminius, 2012-04-24 stebėjo Z.T. S. gyvenamąjį namą ( įėjimą į jį ), ir, patikrinę iš jo išėjusius asmenis, pas O. S. rado ir paėmė vieną pakelį cigarečių „Denim blu“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, pas A. M.- vieną pakelį cigarečių „Denim red“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, pas A. N.- plastikinį butelį su spirito skiediniu. Visi šie asmenys patvirtino, kad šiuos daiktus pirko pas moterį vardu Zita, žalios spalvos namo antrame aukšte, t. y. pas Zitą T. S.. Liudytojas A. M. patvirtino, kad jam pakelį cigarečių už penkis litus nupirko nepažįstamas asmuo, nuėjęs į Vytauto g. esančio medinio žalio namo antrą aukštą.

Iš daiktų paėmimo protokolų, duomenų apie cigarečių vertę, skysčio matavimo duomenų seka, kad iš O. S. paimtas vienas pakelis cigarečių „Denim blu“, kurio vertė 7,04 Lt, iš A. M. paimtas vienas pakelis cigarečių „Denim red“, kurio vertė 7,04 lt, iš A. N. paimtas 0,5l talpos plastikinis butelis su 0,430 l skysčio, turinčio spirito skiediniams būdingą kvapą ( b. l. 8, 13, 15-21, 25,27-28).

Iš O. S. paaiškinimo seka, kad ji nurodžiusi, jog policijos pareigūnų pas ją rastą pakelį cigarečių „Denim“ 2012-04-24 apie 15 val. ji pirko už 5 litus Vytauto g. esančio namo antrame aukšte pas moterį vardu Zita ( b. l. 7 ).

Iš A. N. paaiškinimo seka, kad jis nurodęs, jog policijos pareigūnų pas jį rastą 0,5 l butelį alkoholinio gėrimo 2012-04-24 apie 18 val. jis pirko už 5 litus Vytauto g. esančio žalio namo antrame aukšte pas moterį vardu Zita ( b. l. 7 )..

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.T. S. kalta neprisipažinusi, tačiau teismas sprendžia, kad jos kaltė įrodyta visiškai. Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, jokių aplinkybių, kurias būtų galima vertinti kaip pagrindą liudytojoms apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nenustatyta. Paaiškinimuose policijos pareigūnams tokias pačias aplinkybes nurodė visiškai skirtingi, net gi ne kartu pareigūnų sulaikyti, tarpusavyje nesusiję asmenys. Kaip seka iš duomenų apie baudimą administracine tvarka, Z.T. S. ne kartą bausta už etilo alkoholio skiedinių laikymą ir gabenimą, už tokio paties pažeidimo padarymą bei neteisėtą tabako gaminių gabenimą baustas ir jos šeimos narys- sūnus Vytautas Stankevičius. Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, jog Z.T. S. pažeisdama nustatytą tvarką ir neturėdama leidimo neteisėtai pardavė du pakelius cigarečių, kurių vertė 14,08 Lt be nustatyto pavyzdžio banderolių bei 0,430 l etilo alkoholio skiedinio.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini ir atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str.1d. ( dėl cigarečių pardavimo-prekių vertė neviršija 2MGL ) bei LR ATPK 177 ²str.2d ( dėl etilo alkoholio skiedinio pardavimo, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui- buvo bausta už tokio pažeidimo padarymą ).

Z. T. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, bausta, sistemingai daro tokius pačius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Zitai T. S. skirtina sankcijų vidurkį atitinkančios baudos, o taip pat taikytinas pagal LR ATPK 163² str. 1d. prekių konfiskavimas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

Z. T. S., pagal LR ATPK 163² str.1d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą kartu su prekių – vieno pakelio cigarečių DENIM Blue ir vieno pakelio cigarečių DENIM Red konfiskavimu, pagal LR ATPK 177 ²str.2d skirti 3000 (trijų tūkstančių litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. Z. T. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 3100 (trijų tūkstančių vieno šimto litų) baudą kartu su prekių – vieno pakelio cigarečių DENIM Blue ir vieno pakelio cigarečių DENIM Red konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030 kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Z.T. S..