Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant N.Skaburskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. V., jos atstovei advokatei V. T., suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei E. E.-B., suinteresuotiems asmenims E. V., G. V., M. V., V. V.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, E. V., G. V., M. V., V. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys M. V., V. V. į teismo posėdį nėra atvykę, apie posėdį jiems yra pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja yra G. V. ir E. V. dukra (bl.l.10). Gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo 2 kambarių, 52,96 kv. m bendrojo ploto būklė –sunaikintas(bl.l.63), priklauso nuosavybės teise Kauno miesto savivaldybei. Kauno miesto Vykdomojo komiteto 1984-11-14 sprendimu Nr. 421 gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas avariniu. Kauno miesto valdybos 1996-11-19 sprendimu Nr. 1157 buvo nuspręsta sudaryti gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su E. V., kurio šeima susideda iš 6 asmenų(bl.l.12). 1999-12-02 su E. V. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis(bl.l.44-45). Kauno miesto savivaldybės Taryba 2003-11-13 sprendimu Nr. T-465 nusprendė nugriauti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), dalį su jai priklausančio ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, ir į tą griaunamo namo dalį pateko gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi 2003-10-06 prie gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), nuslinko šlaitas, pastatui grėsė griūtis. V. K. miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-04-21 įsakymu Nr. A-962 leista G. V. šeimai (jai, vyrui E. V., sūnums Vidmantui ir M. V.) gyventi vienerius metus Savivaldybės laikinojo būsto fondui priklausančiose gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (bl.l.59). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-08-08 įsakymu Nr. A-2746 buvo nuspręsta išnuomoti G. V. šeimai gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2007-08-20 buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis G. V. vardu(bl.l.25,60). 2007-08-20 Savivaldybės gyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini), nuomos sutartyje nurodoma, jog G. V. šeimą sudaro 4 asmenys(bl.l.26-27). Kauno miesto savivaldybės administracijos 2007-07-30 aiškinamajame rašte dėl buto (duomenys neskelbtini), išnuomojimo G. V. nurodoma, jog G. V. šeimą sudaro ji, vyras E. V., sūnūs V. V. ir M. V.(bl.l.53,54). Kauno miesto savivaldybės administracijos Šilainių seniūnijos duomenyse dėl įtraukimo į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą nurodoma, kad L. V. nuo 2007-06-29 yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Kauno miesto savivaldybėje(bl.l.19). AB „City Service" 2010-03-24 rašte Nr. 438 nurodoma, kad patikrinus gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti gyvenantys G. V., E. V., V. V., M. V.(bl.l.48). 2013-07-16 pažymoje apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu pagal Gyventojų registro prie Vidaus reikalų ministerijos 2013-07-05 davinius, gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravę: E. V. nuo 2008-08-05, M. V. nuo 2008-06-12, V. V. nuo 2008-06-12, G. V. nuo 2008-06-12(bl.l.55).

LR CK 6.615 straipsnyje yra numatyta, jeigu dėl stichinių nelaimių, gaisro ar techninio susidėvėjimo valstybės, savivaldybių ar juridinių asmenų gyvenamoji patalpa gresia sugriūti arba tampa netinkama gyventi, fiziniai asmenys iš jų iškeldinami pagal prokuroro sankciją ir jiems suteikiama kita tinkamai įrengta gyvenamoji patalpa. Šią patalpą suteikia pastato, kuriame yra sugriūti arba netinkama gyventi gyvenamoji patalpa, savininkas. LR CK 6.616 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad fiziniai asmenys gali būti iškeldinami iš valstybės, savivaldybių, juridinių asmenų savo darbuotojams išnuomotų gyvenamųjų patalpų ir jiems suteikiama kita tinkama gyventi gyvenamoji patalpa, jeigu: 1) namas, kuriame yra gyvenamoji patalpa, turi būti nugriautas; 2) gyvenamoji patalpa neišlieka po kapitalinio remonto rekonstrukcijos ar perplanavimo; 3) gyvenamosios patalpos pertvarkomos į kitos paskirties patalpas. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad kitą tinkamai įrengtą gyvenamąją patalpą suteikia nuomotojas arba kitas juridinis asmuo, dėl kurio interesų gyvenamasis namas griaunamas, rekonstruojamas arba perplanuojamas bei gyvenamosios patalpos pertvarkomas į kitos paskirties patalpas.

Dėl aplinkybių , jog patalpoms (duomenys neskelbtini), kuriose gyveno Vasiliauskų šeima, grėsė griūtis ir jose gyvenantys asmenys buvo iškeldinti pirmiausia į laikinąjį būstą, vėliau jiems buvo išnuomota gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), ginčo nėra. Todėl turi būti nustatyta ar pareiškėja gyveno E. V. šeimos narės teisėmis jo nuomojamame iš Kauno miesto savivaldybės bute (duomenys neskelbtini) nuo 1984 metų iki iškeldinimo iš šio buto 2004-04-21.

LR CK 6.588 str. 1 d. yra nustatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai Minėto straipsnio 2 d. yra nustatyta, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jeigu jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Pripažinimo gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariu teisiniai pagrindai reglamentuoti LR CK 6.588 straipsnio 4 dalyje. Pagal šią normą gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariais teismo tvarka gali būti pripažinti asmenys, kurie atitinka tokius reikalavimus: jie yra gyvenamosios patalpos nuomininko artimieji giminaičiai ar kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį.

Nors byloje ir nėra gausu akivaizdžių rašytinių įrodymų patvirtinančių, jog pareiškėja nuo gimimo iki iškeldinimo iš griūsiančios patalpos ir dabar gyvena kartu su savo tėvais ,veda bendrą ūkį, tačiau šių įrodymų trūkumas iš dalies yra sąlygotas pačios pareiškėjos asmenybės savybių bei jos šeimos narių –tėvų negebėjimo rūpestingai, atidžiai tvarkyti klausimus savivaldos ir kitose institucijose bei to , jog kai kurie rašytiniai įrodymai yra neišlikę dėl riboto jų saugojimo laiko. Pareiškėja yra uždaro būdo, nedrąsi, sunkiai bendraujanti, mokyklą pradėjo lankyti 9m. ,ji yra baigusi 7 klases, kartojusi mokymosi kursą(bl.l.21,154). Šias aplinkybes nurodė ji pati, jos tėvai, liudytojai bei patvirtina rašytiniai įrodymai.

Kaip patvirtino pareiškėja ,suinteresuoti asmenys -jos tėvai, byloje parodymus teikę liudytojai N. P., Z. A., M. P., pareiškėja nuo pat gimimo iki šiol gyveno kartu su tėvais, kartu su jais išsikraustė iš gręsiančio sugriūti pastato, kėlėsi į laikinąjį būstą bei šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėja laiku nesikreipė dėl deklaravimo duomenų patikslinimo ,dėl paso išdavimo(asmens tapatybės kortelė pareiškėjai buvo išduota tik 2007-06-27(bl.l.9)), keičiant gyvenamą vietą dėl išsikraustymo iš gręsiančios griūti patalpos, susiklostė situacija ,jog ji nebuvo deklaruota tėvų gyvenamojoje vietoje, tuo pačiu neįtraukus jos į sąrašus keldinamų asmenų ,jai kaip pilnametei nebuvo suteiktas atskiras būstas. Nors šeime nėra registruota dėl vaikų nepriežiūros, jos tėvai-byloje suinteresuoti asmenys -E. V., G. V. negalėjo paaiškinti, kaip galėjo susiklostyti tokia situacija, kad jų dukra -pareiškėja nebuvo įtraukta į sąrašus asmenų sudarančių vieną su jais šeimą, nors jie „nei vieno vaiko nėra išskyrę iš kitų vaikų“. Kita vertus jie paaiškino ,kad dokumentus pasirašydavo jų atidžiai neperskaitę, neįsigilinę. Byloje pateiktas Kauno m. VPK Centro policijos komisariato pasų poskyrio 2004-11-30 raštas nr. 4-123288 dėl deklaravimo duomenų pakeitimo(bl.l.14) bei Kauno vaikų socializacijos centro 2014-02-17 raštas nr.23-V(2.5)(bl.l.149), kuriame nurodoma ,jog pareiškėja 1993-1994 m. buvo išleidžiama kiekvieną dieną į namus (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog pareiškėja su suinteresuotu asmeniu E. V. sudarė vieną šeimą . Kadangi pareiškėja pradėjo dirbti tik nuo 2007-10-03, įrodymų ,kad ji piniginėmis lėšomis prisidėjo prie bendro ūkio vedimo pareiškime nurodomu laikotarpiu ,pateikti nėra galimybės, tačiau šiuo atveju imami domėn pareiškėjos ,suinteresuotų asmenų –jos tėvų paaiškinimai bei liudytojų parodymai apie bendro ūkio vedimą.

Pareiškėja Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų pagal Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 8 straipsnyje nustatytas sąlygas, neturi ir neturėjo (b.l.23).

Taigi įvertinus paminėtas aplinkybes yra nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas ,kad pareiškėja L. V. gyveno E. V. šeimos narės teisėmis bute (duomenys neskelbtini) nuo 1984-09-17 iki iškeldinimo iš šio buto 2004-04-21, kol jiems buvo suteiktas laikinas būstas(CK 6.588 str.).

Faktas nustatytas tikslu gauti socialinį būstą pagal Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 str. 6d.( CK 6.615 str., CK 6.616 str. ) .

Pareiškimą patenkinus, iš suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės priteistinos 31,42Lt pašto išlaidos, susijusios teismo procesinių dokumentų įteikimu valstybei ( CPK 88 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti .

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyveno E. V. a.k. (duomenys neskelbtini), šeimos narės teisėmis bute (duomenys neskelbtini) nuo 1984-09-17 iki iškeldinimo iš šio buto 2004-04-21.

Faktas nustatytas tikslu gauti socialinį būstą pagal Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 str. 6d.

Priteisti iš suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės, į/k 111106319, a/s LT 444010042500010078, DNB banke 31,42Lt (trisdešimt vieną litą 42 ct ) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. Nr. 115).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.