Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, būdamas nepilnametis, 2015-03-11, apie 01.10 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Didžioji g. 35, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 6 dalyje.

Be to, A. D. 2015-03-11, apie 01.10 val., Vilniuje, Didžioji g. 35, pradėjo bėgti, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus sustoti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. kaltę dėl pažeidimų pripažino. Nurodė, kad buvo išgėręs, galimai todėl taip ir pasielgė. Dėl pažeidimų gailisi. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 10 klasėje, ketina eiti į kariuomenę ir teisės pažeidimų pasižada daugiau nedaryti. Anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu A. D. paaiškinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka, 2015-03-11, apie 01.10 val. viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi pareigūnų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimų sustoti, toliau bėgo, dėl padaryto pažeidimo gailisi; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-03-11, 01.43 val. A. D. buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-11, apie 1.10 val. patruliuojant pastebėti du vyrai, kurie eidami garsiai rėkavo ir keikėsi, prisiartinus prie asmenų, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, pradėjo bėgti link Aušros vartų.

A. D. gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, A. D. asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį – artimos minimalioms nepilnamečiams skirtinų administracinių nuobaudų dydžio baudos (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 16 (šešiolikos) Eur baudą.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 46 (keturiasdešimt šešių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir A. D. paskirti administracinę nuobaudą – 46 (keturiasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.