- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- eT-727-952/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Nuteistasis
- M. Č.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Į paskirta bausmę įskaityta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir kaltinamojo atlikta 60 parų arešto bausmė.
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendis pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria M. Č. į paskirtą bausmę įskaitytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 60 parų bausmė. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d. ir yra pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.
2023 m. birželio 16 d. teisme gautas nuteistojo M. Č. prašymas peržiūrėti bylą ir bausmę sušvelninti, skirti jam bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį baudžiamojo kodekso pakeitimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Miroslavo Čižūno prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad M. Č. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra pateiktas vykdyti.
Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą nuosprendį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Įstatymas, kuriuo yra lengvinama kai kurių nuteistųjų teisinė padėtis, tačiau jis neapima BK straipsnio bausmės, pagal kurią nuteistas M. Č.. Kadangi joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo M. Č. veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, nebuvo priimtas, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo M. Č. prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.