Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl R. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Rechtbank Rotterdam) 2021 m. gegužės 26 d. sprendimo Nr. 96/212158-20 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta 95 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2020 m. liepos 16 d. apie 23.01 val. vietovėje Binnenhof, Rotterdam, Nyderlanduose, nevykdė nurodymų, susijusių su tvarka, ramybe, saugumu ar tinkama veikla, apie kuriuos aiškiai pranešė vežėjas, sukeldamas nepatogumus, pavojų, taršą ar žalą, nes nedėvėjo veido kaukės, taip pažeidė 2000 m. Keleivių transporto akto 72 straipsnį. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2021 m. gruodžio 21 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2021 m. gegužės 26 d. sprendimo Nr. 96/212158-20 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teismo prašymą atmesti, nes R. G. yra deklaravęs išvykimą į užsienį, jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nežinoma, turto Lietuvoje jis neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą R. G.. Liudijime nurodytu šio asmens adresu (duomenys neskelbtini), toks asmuo negyvena. Taip pat siųsti teismo šaukimai kitais galimais R. G. gyvenamųjų vietų adresais ((duomenys neskelbtini)). Kita vertus teismo šaukimai nebuvo įteikti (b. l. 19-22, 25). Gyventojų registro duomenimis, R. G. yra deklaravęs išvykimą į užsienį ((duomenys neskelbtini)). Kitų duomenų apie R. G., t. y. kad jis realiai turėtų Lietuvos Respublikoje registruotą gyvenamąją ar turto (b. l. 15), į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra. Šiuo metu R. G. taip pat neturi pastovios darbovietės Lietuvos Respublikoje (b. l. 16).

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie R. G. turimą gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią ar deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Rechtbank Rotterdam) 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu (96/212158-20) R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 95 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau (EGS - 403472633).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.