- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-997-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant M. J., išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-25 d., apie 12⁰⁵ val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Iki“, M. J. mažametė dukra R. J., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė plaukų gumytes, kurių vertė 1,45 EUR, lako nuėmėją, kurio vertė 0,39 EUR, nagų laką, kurio vertė 1,08 EUR, laką, kurio vertė 0,80 EUR ir saldainį, kurio vertė 0,45 EUR, viso prekių už 4,17 EUR. Tokiu būdu M. J. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo dukrą, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
M. J. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Su dukra kalbėjosi ir aiškino jai, kad šitaip elgtis negalima.
M. J. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: apsaugos darbuotojos pareiškimas, aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnametės R. J. rašytinis paaiškinimas, pačios rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pavogtos prekės parduotuvei grąžintos ir reali žala jai nepadaryta, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta du kartus praeityje už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. J. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.