Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

2008 m. birželio 30 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-06-06 nutarties, kuria atmestas R. K. skundas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-0306-07 dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2007-05-02 Panevėžio rajono policijos komisariate, pagal tarnybinį pranešimą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 281 str. 1 d. dėl eismo įvykio, įvykusio 2007-04-28, kurio metu R. K. vairuojamas automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė skersai kelio važiuojamosios dalies važiavusį dviratininką K. I.. 2008-02-05 R. K. pareikštas įtarimas jis apklaustas įtariamuoju.. 2008-06-02 įtariamasis R. K. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą su skundu, prašydamas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės. Teismas 2008-06-06 nutartimi atmetė R. K. skundą kaip nepagrįstą. 2008-06-09 baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Skundu R. K. prašo panaikinti 2008-06-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį ir nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje. Jis nurodo, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2007 metais, tačiau pastaruoju metu neatliekami jokie procesiniai veiksmai, todėl yra pažeidžiamos jo teisės, numatytos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. Jis nurodo, jog ilga ikiteisminio tyrimo trukmė negali būti pateisinta mažu ikiteisminio tyrimo pareigūnų skaičiumi, nepakankamųjų materialiniu aprūpinimu, netinkama kvalifikacija ar panašiomis priežastimis, ikiteisminiams tyrimams, kurių metu jau yra nustatyti įtariamieji, turi būti taikomi padidinti proceso greitumo reikalavimai, o pareiga garantuoti, kad ikiteisminis tyrimas netruks nepateisinamai ilgai, tenka prokurorui, kuris matydamas, kad ilgai trunkančio tyrimo užbaigimo perspektyvos yra neaiškios, turėtų ikiteisminį tyrimą nutraukti, remdamasis BPK 212 str. 2 d.

Skunde nurodoma, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl K. I. sužalojimo eismo įvykio metu, todėl jis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios turėjo būti apklaustas įtariamuoju (BPK 21 str. 2 d.), o ne liudytoju, todėl mano, jog tai, jog jis buvo apklaustas liudytoju, pažeidė BPK 80 str. 1 d. bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. 3 d., o 2007-04-28 liudytojo R. K. apklausos protokolas bei procesiniai veiksmai, kurie buvo atlikti remiantis šiais parodymais, turi būti negaliojantys.

Taip pat skunde teigiama, kad nutartyje nurodytas neteisingas argumentas, jog ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra baigtas, nes tiek skundo padavimo metu, tiek ir anksčiau, buvo pagrindas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės.

Teismo posėdyje prokuroras prašo skundą atmesti.

Skundas atmetamas.

Skunde nurodyti argumentai, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vilkinamas, yra deklaratyvūs, nepagrįsti faktais ir atmestini. Siekiant užtikrinti proceso greitumo principą ikiteisminio tyrimo metu bei garantuoti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 6 straipsnyje bei BPK 44 str. numatytą įtariamojo teisę į bylos išnagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką, BPK 215 straipsnyje numatyta galimybė nutraukti ikiteisminį tyrimą nusprendus, jos ši proceso stadija trunka per ilgai. Pagal BPK 215 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas gali būti nutraukiamas, jei per šešis mėnesius nuo pirmosios įtariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas. Šešių mėnesių termino pradžia siejama ne su ikiteisminio tyrimo pradžia, o su pirmąja įtariamojo apklausa, tačiau skundo padavimo metu baudžiamojoje byloje įtariamasis R. K. buvo apklaustas įtariamuoju prieš keturis mėnesius, todėl ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-06-09 nutartyje pagrįstai konstatavo, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog procesas vilkinamas, bei nurodė, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje yra baigtas (įtariamajam R. K. 2008-06-02 protokolu buvo pranešta apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą b.l. 163 p.).

2008-06-09 baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, t.y. kaltinant R. K. nusikalstama veika, numatyta BK 281 str. 1 d., buvo perduota pirmos instancijos teismui, todėl skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad ikiteisminis tyrimas jau nebegali būti nutrauktas, nes ši proceso stadija jau yra pabaigta ir išsamiau analizuoti ir vertinti skundžiamos Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties pagrįstumą nebėra jokios teisinės prasmės. Pažymėtina, kad kaltinamasis R. K. prašymus gali pareikšti ir teisiamajame posėdyje pirmos instancijos teisme, kuriuos bylą iš esmės nagrinėjantis teismas privalės išspręsti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Kaltinamojo R. K. skundą atmesti ir palikti galioti 2008 m. birželio 06 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.