Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, Ramintai Braškienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., 2016-02-19 apie 20.25 val., viešoje vietoje Ozo g. 14, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat trukdė policijos pareigūnams sulaikyti kitą asmenį, šiais savo veiksmais G. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

G. L. teismo posėdžio metu dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę neigia ir parodė, kad 2016-02-19 vakarė su draugais buvo „Lietuvos ryto“ arenoje, atvažiavo pažiūrėti krepšinio rungtynių. Prasidėjus varžyboms, tarp krepšinio klubų fanų kilo žodinis konfliktas, o pertraukos metu koridoriuje vyko susistumdymas, muštynės. Atvyko policijos pareigūnai, kurie prirėmė jį prie sienos, po to sulaikė. G. L. teigimu, jis niekaip negalėjo trukdyti policijos pareigūnams, jis viešoje vietoje nesikeikė.

Liudytojas J. L. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK Mobilios kuopos vyr. patrulio pareigose. Nurodė, kad 2016-02-19 buvo gautas pranešimas, kad „Lietuvos rytas“ arenoje vyksta muštynės, todėl nuvykęs į nurodytą vietą pamatė konfliktuojančius jaunuolius. Liudytojas nurodė, kad viešoje vietoje G. L. elgėsi nederamai, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė sulaikyti kitą asmenį, į perspėjimus nusiraminti ir netrukdyti, nereagavo, elgėsi agresyviai, todėl jis buvo sulaikytas panaudojus spec. priemonės.

Liudytojas A. Č. paaiškino, kad tarnybos metu „Lietuvos rytas“ arenoje vyko muštinės tarp krepšinio klubų sirgalių. Paaiškino, kad vienas iš konflikte dalyvavusių asmenų buvo G. L., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais, jis aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti kitą asmenį, į perspėjimus nusiraminti, nereagavo, G. L. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kovinių imtynių veiksmai. Šis asmuo buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad šių įrodymų pakanka patvirtinti G. L. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotus pažeidimus. Nors pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus neigė ir tvirtino, kad pareigūnams nesipriešino bei viešoje vietoje nesikeikė, tačiau tokius jo parodymus paneigia teisme apklaustų liudytojų J. L., A. Č. parodymai, šių liudytojų įvykio dieną surašytuose tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Liudytojai J. L., A. Č. patvirtino, kad būdamas viešoje vietoje G. L. elgėsi nederamai, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, agresyviai, o pareikalavus tokius neteisėtus veiksmus nutraukti, reikalavimo nevykdė. Liudytojai taip pat nurodė, kad būdamas laukė jis trukdė atlikti policijos pareigūnams savo tarnybinės funkcijas, G. L. aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti kitą asmenį, ko pasėkoje buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kovinių imtynių veiksmai. Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų parodymais teismui pagrindo nėra, kad šie liudytojai būtų

suinteresuoti bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su G. L. nenustatyta, pats G. L. tokių aplinkybių taip pat nenurodė.

G. L. veiksmai atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

G. L. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-51881483-16, policijos pareigūnų J. L., A. Č. tarnybiniais pranešimais bei jų parodymais teisiamajame posėdyje, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo G. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ir daro išvada, kad G. L. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 174 str., 187 str.2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti G. L. galutinę bausmę – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.