Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-04-24, Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB "L." sargu, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo V skyriaus 12 straipsnio 1 dalies ir V skyriaus 3 straipsnio 4 dalies reikalavimus, neturėdamas leidimo ir nustatyta tvarka neužregistravęs, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje stovinčioje spintoje neteisėtai laikė 9 mm kalibro dujinį revolverį "ME 38 marshal" be numerio, kol 2018-12-10 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS pareigūnai kratos metu jį rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo namuose adresu Sodų g. 5B Veiviržėnų kaime Klaipėdos r., neteisėtai (neturėdamas leidimo) laikė dujinį pistoletą "ME 38 marshal" be registracijos numerio, kuris buvo neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. 2018-12-10 jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu jo gyvenamojo namo pusėje, miegamajame kambaryje stovinčioje spintoje policijos pareigūnai rado revolverį. Pripažįsta, kad ginklas priklauso jam. Šį ginklą jis gal prieš 15 metų pirko Rietave turguje, mokėjo apie 30 litų. Ginklas buvo senas, suskilusia rankena, be jokių dokumentų. Jo supratimu tai yra dujinis ginklas, kai jį pirko, leidimo tokiam ginklui nereikėjo. Ginklą pirko baidyti paukščiams, puolantiems sodyboje augančias trešnes. Revolveris veikė prastai, vėliau tapo jam nebereikalingas, todėl jis jį kažkur paslėpė ir užmiršo. Kai įsigaliojo įstatymas, kad ir tokiems ginklams laikyti reikalingas leidimas, jis šio revolverio ieškojo, bet buvo pamiršęs kur jis yra ir nerado, kad jis guli spintoje. Dar ginklo ieškojo ir 2017 m. vasarą, nes įsidarbino sargu ir galvojo, kad ginklas jam gali praversti. Kadangi ginklo nerado, negalėjo susitvarkyti ir leidimo jam laikyti. Kai kratos metu policijos pareigūnai atrado ginklą, prisiminė, kad kažkada jį ten padėjo. Pripažįsta, kad šiam ginklui laikyti jis neturi jokio leidimo, žino, kad "C" kategorijos ginklams laikyti toks leidimas yra reikalingas, o taip pat privaloma ir registruoti jį įstatymų numatyta tvarka. A. Ž. apgailestauja, kad laiku nepriregistravo jam priklausančio dujinio revolverio.

Iš liudytojos B. Ž. parodymų nustatyta, kad ji su A. Ž.gyvena atskirose to paties gyvenamojo namo dalyse, bendrauja mažai. 2018-12-10 po pietų grįžusi namo pamatė, kad jos visi kambariai suversti; Antanas jai pasakė, kad jų namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo ieškoma naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių ir buvo rastas jo revolveris. Minėjo, kad dėl jo jis buvo pristatytas į policiją bei apklaustas. Apie tai, kad A. Ž. turi dujinį šaunamąjį ginklą, ji žinojo, jis šį ginklą buvo pirkęs dar jiems gyvenant kartu, gal prieš 15-20 metų. Paskutinį kartą ji šį ginklą matė gal prieš dešimt metų. Kur Antanas laikė tą ginklą, ji nežinojo, kaip ir to, ar jis išvis jį beturi (b.l. 44-45).

Iš 2018-10-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties ir 2018-12-10 kratos protokolo matyti, kad kratos (duomenys neskelbtini), metu, miegamojo kambaryje stovinčioje spintoje tarp rūbų rastas ginklas - revolveris "ME 38 MARSCHAL" (b.l. 21,22-24, 27).

Iš 218-12-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas atliktos kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu, miegamojo kambaryje stovinčioje spintoje tarp rūbų rastas ginklas - revolveris. Revolveris yra metaliniu korpusu, su rudos spalvos plastmasine rankena. Ant revolverio vamzdžio kairės pusės yra užrašas "ME 38 MARSCHAL". Ant revolverio dešinės pusės korpuso, žemiau būgno šoviniams sudėti yra užrašas" CAL 9 mm KNALL", žemiau ant korpuso užrašas" (duomenys neskelbtini)2" (b.l. 29-31, 32-36).

Iš 2019-01-13 specialisto išvados Nr. 30- (1050)-IS1-36 matyti, kad tirti pateiktas revolveris, paimtas 2018-12-10 (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris "ME 38 marshal" be numerio, skirtas šaudyti 9 mm kalibro revolveriams, skirtais dujiniais ir garsiniais šoviniais. Revolveris yra "C" kategorijos šaunamasis ginklas ir šaudyti tinkamas (b.l. 40-41).

Vertinant surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo A. Ž. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos – šaunamojo ginklo įgijimo ir laikymo, neturint leidimo - yra įrodyta jo paties parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253str. 1d., kadangi jis, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą – tinkamą šaudyti dujinį revolverį, kuriam įsigyti reikalingas leidimas, o taip pat toks ginklas turi būti registruotas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 37 straipsnį padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Pagal šį baudžiamojo kodekso straipsnį kaltininkas gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei jo padarytoje veikoje yra visi konkretaus nusikaltimo sudėties požymiai, tačiau, šie požymiai (ar kai kurie iš jų) egzistuoja tik formaliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-421/2007, 2K-387/2008 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2000-12-21 nutarimo Nr. 29 „Dėl teismų praktikos veikas pripažįstant mažareikšmėmis“ 5 punkto pirma dalimi teismai orientuojami į tai, kad esant formaliajai nusikaltimų sudėčiai veikos pavojingumą, visų pirma, lemia nusikalstamos veikos pobūdis ir jos intensyvumas, tyčios kryptingumas, tikslai ir motyvai, taip pat ir nusikaltimo dalykas.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio apysunkis nusikaltimas. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad A. Ž. teisiamas pirmą kartą, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Šiuo atveju matyti, kad kaltinamojo veika nebuvo tiek pavojinga visuomenei, kad jis už jos padarymą turėtų būti baudžiamas BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme. A. Ž. seniai įsigytas šaunamasis ginklas – „C“ ginklų kategorijai priskirtas dujinis revolveris, kurio jis ne tik nenaudojo pavojingais visuomenei tikslais, bet ir išvis buvo užmiršęs, kur jis yra ir seniai pats jo nematė (nerado tarp savo daiktų dėl netvarkingumo). Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad nors A. Ž. veiksmai ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau padaryta veika nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, kad galėtų būti vertinama kaip nusikalstama, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 37 str.).

BK 67 straipsnio 2 dalis įgalina teismą skirti baudžiamojo poveikio priemones ir atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kadangi šiuo atveju nustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai laikė neregistruotą šaunamiesiems ginklams priskiriamą 9 mm kalibro dujinį revolverį "ME 38 marshal" be numerio, šis nusikaltimo įrankis, kurio apyvarta yra draudžiama, turi būti konfiskuojamas ir perduodamas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ( BK 72 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

A. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, dėl mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d. 1p., šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro dujinį revolverį "ME 38 marshal" be numerio konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.