Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-3363-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00614-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1

2018 m. rugpjūčio 2 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ patikslintą ieškinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo G. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasis su atsakovu 2008 m. balandžio 23 d. sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartimi (toliau – Sutartis), ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš (duomenys neskelbtini), esantį butą iki varžytinių nuosavybės teise valdžiusios individualios įmonės savininko – atsakovo G. V. 355,15 Eur skolą už suteiktas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. komunalines paslaugas (geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą, apskaitos prietaisų tvarkymo ir vartotojo aptarnavimo mokestį) ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas (b. l. 21-22).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas, būdamas individualios G. V. įmonės savininkas, 2008 m. balandžio 23 d. sudarė Sutartį dėl komunalinių paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini), esančiame bute, kur pagal Sutartį naudojasi ieškovo tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis (b. l. 2, 9-12). Tačiau iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas nesumokėjo 142,04 Eur už geriamojo vandens tiekimą, 198,23 Eur už nuotekų tvarkymą ir 14,88 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimą nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. (b. l. 19-21).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį tais atvejais, kai prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Pažymėtina, kad atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti už šaltą vandenį ir komunalines paslaugas, ieškovo teikiamas atsakovo individualiai įmonei priklausančiame bute. Ieškovas tiekė atsakovo individualiai įmonei šaltą vandenį ir komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovo priteistina 355,15 Eur skola, susidariusi nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 355,15 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 15 ct) skolą už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d., ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.