Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. K., J. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Pareiškėjos vyras Z. V. mirė 2014-04-27 (b.l. 26, 29). Pareiškėjos anyta E. V. mirė 2009-11-02, būdama našle, jos gyvi vaikai - suinteresuoti asmenys J. G. ir Z. K. (b.l. 23, 27, 28).

Anulėnų paukštininkystės tarybinio ūkio direktoriaus 1971-05-13 įsakymu Nr. 20 J. V. (pareiškėjos vyro tėvui) išskirtas 0,15 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje (b.l. 6).

Pagal valstybinio notaro 1987-12-09 išduotą paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. 2-3731, 1987-01-06 mirusio J. V. turtą - teisiškai neįregistruotą gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais: tvartu ir daržine po vienu stogu, esančius (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paveldėjo mirusiojo žmona E. V. ir sūnus Z. V. (b.l. 10).

Telšių rajono Degaičių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1989-08-10 pažymėjime Nr. 138 nurodyta, kad ūkinėse knygose Nr. 9, asmens sąskaitos Nr. 33, E. V. vardu užregistruotas ½ plytų vieno aukšto gyvenamas namas su plytų veranda ir plytų pastatu, ir ūkiniai pastatai: garažas, ūkinis, daržinė su kiemo įrenginiai, esantys (duomenys neskelbtini), išskirtame 15000 kv.m žemės sklype (b.l. 11).

Telšių tarpmiestinės techninės inventorizacijos biuro namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini) P.T.Ū. kolūkyje, techninės apskaitos byloje savininku nurodytas Z. V. (b.l. 8-9). Telšių tarpmiestinės techninės inventorizacijos biuro 1989-10-03 registracijos pažymėjime nurodyta, kad gyvenamas namas (duomenys neskelbtini), remiantis Telšių rajono Degaičių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1989-09-26 sprendimu Nr. 42, įregistruotas nuosavybės teise Z. V., J. (pareiškėjos vyro) vardu (b.l. 7). Nekilnojamojo turto registre pastatų (duomenys neskelbtini) savininkais dalinės nuosavybės teise po ½ dalį įregistruoti Z. V. ir E. V., įrašas galioja nuo 1989-10-03, įregistravimo pagrindas Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1989-09-26 sprendimas Nr. 42 (b.l. 14-16). Telšių rajono savivaldybės administracijos Degaičių seniūnijos 2014-07-16 pažymoje nurodyta, kad Z. V. vardu Degaičių seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 10 namų ūkyje Nr. 468 nuo 1989-10-09 įrašyti: gyvenamas mūrinis namas, mūriniai ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Šiame name nuolatos gyveno: E. V., Z. V., S. V., D. V. (b.l. 13).

Telšių rajono Degaičių apylinkės tarybos 1993-03-19 sprendimu Z. V. išskirtas 2820 kv.m žemės sklypas prie turimų pastatų (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).

Telšių apskrities valdytojo administracijos 1996-06-18 įsakymu Nr. 698 E. V. atstatyta nuosavybės teisė į 3 žemės sklypus, jos vardu registruoti 2 žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (b.l. 17, 18, 19).

Po E. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, testamentų registre nėra įregistruotų E. V. testamentų ir palikimo faktų (b.l. 22, 24).

Pareiškėja S. V. po sutoktinio Z. V. mirties kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo (b.l. 20, 21).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Z. V. su šeima – žmona (pareiškėja) ir vaikais gyveno pas savo tėvus J. ir E. V., po tėvo, vėliau po motinos mirties liko toliau gyventi gyvenamajame name, kuris dalinės nuosavybės teise priklausė jam ir jo motinai, tačiau jo priklausomybė kituose (ne viešo registro) dokumentuose nurodyta skirtingai. Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias iš dalies patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Z. V. iki mirties rūpinosi savo ir tuo pačiu savo motinai priklausiusiu ir po jos mirties likusiu turtu, jį prižiūrėjo kaip savo. Pareiškėjos sutuoktinio veiksmų, jam esant gyvam, pobūdis rodo, kad jis po savo motinos mirties perėmė jai priklausiusį turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininku.

Pareiškimu prašoma nustatyti, kad Z. V. priėmęs po mamos mirties palikimą, jį nuosavybės teise valdė iki mirties. Nekilnojamojo turto registre ½ dalies pastatų (duomenys neskelbtini) ir dviejų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) savininke įregistruota E. V. (b.l. 14-16, 18, 19). Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 4.262 str.). Nekilnojamojo turto registro duomenys nėra nuginčyti ir nėra ginčijami, VĮ Registrų centras į bylą nėra įtrauktas, todėl šiuo atveju prašomas nustatyti valdymo nuosavybės teise faktas negali būti nustatinėjamas ypatingosios teisenos tvarka.

Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. V. priėmė po motinos E. V. mirties 2009-11-02 atsiradusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2014-04-27, po motinos E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009-11-02 priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.