Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-03-14, apie 17.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas – 1,39 promilės, girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai rėkavo, kabinėjosi prie praeivių, o atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitais, administracinio sulaikymo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

Byloje esantys duomenys visiškai patvirtina R. Š. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalyje, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. Š. (R. Š.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

R. Š. (R. Š.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu R. Š. (R. Š.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.