Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys E. M. (E. M.), uždaroji akcinė bendrovė „Solermas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), 2017 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2800-1015/2017 buvo konfiskuota iš E. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalis nustato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Taigi, konfiskuotas turtas nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo 2018 m. sausio 26 d. tapo valstybės nuosavybe (CK 4.47 straipsnio 10 punktas, 4.67 straipsnis). VMI, atstovaujanti valstybei perimant teismo sprendimu konfiskuotą turtą, šią konfiskuotą transporto priemonę realizavo – 2018 m. kovo 20 d. perleido naujam savininkui uždarajai akcinei bendrovei „Solermas“. Iš pareiškėjos pateikto VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad minėtos transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – įregistruota, valdytojas-savininkas E. M. Pažymėtina, kad VĮ „Regitra“ atliekama transporto priemonių registracija yra administracinis pagrindas transporto priemonei patekti į viešąjį eismą, ji neįtvirtina transporto priemonės nuosavybės, todėl automobilio savininku turėtų būti laikomas faktinis jo savininkas. Sprendžiant iš byloje surinktų duomenų, paskutinis žinomas automobilio savininkas yra uždaroji akcinė bendrovė „Solermas“. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2019 m. lapkričio 27 d. siuntė uždarajai akcinei bendrovei „Solermas“ pranešimą dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone, kuriame nurodė pasirūpinti transporto priemone. Uždarajai akcinei bendrovei „Solermas“ nesureagavus į pranešimą, bendrojo naudojimo vietoje Panevėžio g. 34, Vilniuje, palikta neeksploatuojama transporto priemonė 2020 m. vasario 26 d. nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, esančią Naujoji Riovonių g., Vilniuje (antstolės Irenos Beliačic 2020 m. vasario 26 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-20-13, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2020 m. vasario 26 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-405/20(2.1.19-VŠT)).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų taip pat nustatyta, kad nuo 2020 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt (CPK 179 straipsnio 3 dalis) yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“, kuriuo informuojama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše (eilutėje Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytas ir ginčo automobilis. Informacija apie Naujininkų seniūnijos teritorijoje, bendrojo naudojimo vietose laikomas neeksploatuojamas transporto priemones ir savininkų pareigą jas patraukti, informuojant, jog priešingu atveju jos bus privertinai išvežtos, 2020 m. vasario 10 d. buvo paskelbta Naujininkų seniūnijos skelbimų lentose. Informacinis pranešimas buvo paliktas ir ant ginčo transporto priemonės. Vilniaus miesto savivaldybė, nuvežusi ginčo automobilį iš bendrojo naudojimo vietos, viešai paskelbė apie jo nuvežimą į stovėjimo aikštelę. Po ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą apie ginčo automobilio išvežimą buvo informuoti Bendrasis pagalbos centras ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Duomenų, kad ginčo transporto priemonė yra nusikalstamos veiklos įrankis, yra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje, nėra. Taip pat buvo užtikrinta kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės ir kreipęsis į Bendrąjį pagalbos centrą, gautų visą reikiamą informaciją apie jo transporto priemonės buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nėra eksploatuojama. Automobilis buvo paliktas bendrojo naudojimo vietoje ir juo niekas nesirūpino. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į nebalansinę apskaitą, per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.