Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-170-1133/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-04
Bylos Nr.
A20.-170-1133/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01276-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. A20.-170-1133/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01276-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – ir URC) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės panaikinimo (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H. (toliau – užsienietis), gimusiam (duomenys neskelbtini), ILTU kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimas, kuriuo prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. pranešti VSAT Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą iki 2025-11-06.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimo duomenimis nustatyta, kad 2024-11-07 į Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Vilniaus oro uosto PKP Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pristatė (duomenys neskelbtini) pilietį I. H. statusui Lietuvos Respublikoje nustatyti. Patikrinus duomenis per Migris duomenų sistemą nustatyta, kad asmeniui 2021-11-11 Vilniaus oro uosto PKP buvo surašytas sprendimas dėl savanoriško grįžimo į kilmės šalį Nr. 159-821 per 30 dienų, bet asmuo sprendimo neįvykdė. 2024-11-07 20.40 val., užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 114 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-11-08 sprendimu I. H. paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė - pareiga neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo – 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant iki 2025-02-06, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ar išnyks sulaikymo pagrindai. Po to 2024-11-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu I. H. paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė pakeista ir skirta kita alternatyvi sulaikymui priemonė, ir taikytas įpareigojimas kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei apie savo buvimo vietą.

2024-11-18 URC kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ambasadą Lietuvos Respublikoje su prašymu išduoti užsieniečiui grįžimo dokumentą. 2024-11-29 VSAT priėmė sprendimą Nr. 24S277695 „Išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką 36 mėnesius nuo išsiuntimo iš Lietuvos dienos“. Užsienietis šį sprendimą apskundė.

2025-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, užsieniečiui pirmiau minėtos ir taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės terminas buvo pratęstas iki 2025-05-06, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ar neišnyks sulaikymo pagrindai.

2025-04-09 Regionų administracinis teismas priėmė sprendimą, kuriuo atmetė užsieniečio apeliacinį skundą dėl 2024-11-29 VSAT sprendimo Nr. 24S277695. Užsienietis šį sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

2025-05-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu pratęstas užsieniečiui taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti URC apie savo buvimo vietą, terminas, iki 2025-08-06, bet neilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ar neišnyks sulaikymo pagrindai.

2025-05-07 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pritaikė reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti VSAT 2024-11-29 sprendimo Nr. 24S277695 galiojimą iki kol bus išnagrinėta administracinė byla apeliacine tvarka ir įsiteisės joje priimtas procesinis sprendimas. O 2025-06-04 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas užsieniečio apeliacinį skundą tenkino ir panaikino Regionų administracinio teismo 2025-04-09 sprendimą Nr. 24S277695.

2025-07-10 užsienietis kreipėsi į Migracijos departamentą dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo humanitariniais pagrindais Lietuvos Respublikoje.

2025-07-23 Vilniaus miesto apylinkės teismas pratęsė (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H. alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti URC apie savo buvimo vietą taikymą iki 2025-11-06, bet neilgiau nei bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje ar neišnyks sulaikymo pagrindai.

Migracijos departamentas išnagrinėjo užsieniečio prašymą dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo humanitariniais pagrindais ir 2025-07-24 sprendimu Nr. 25S167240 išdavė minėtam asmeniui leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2025-08-01 iki 2026-08-01. Dokumentas užsieniečiui įteiktas 2025-08-19.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 113 straipsnio 4 dalį prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas tik šiais atvejais: 1) siekiant nustatyti ir arba) patikrinti jo tapatybę ir (arba) pilietybę; 2) siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–11 punktuose nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos; 3) kai užsienietis, sulaikytas šio straipsnio 2 dalyje nurodytu pagrindu, kai sprendžiama dėl jo grąžinimo į užsienio valstybę, pateikia prašymą suteikti prieglobstį ir yra rimtas pagrindas manyti, kad šis prašymas pateiktas tik siekiant atidėti arba sutrukdyti įvykdyti sprendimą grąžinti į užsienio valstybę, ir užsienietis jau turėjo galimybę pasinaudoti prieglobsčio suteikimo procedūra; 4) pagal Reglamento (ES) Nr. 604/2013 28 straipsnį; 5) kai prieglobsčio prašytojas kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai.

Šio Įstatymo 118 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnykus užsieniečio sulaikymo pagrindams, užsienietis turi teisę, o Valstybės sienos apsaugos tarnyba nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismą pagal užsieniečio buvimo vietą su prašymu pakartotinai svarstyti sprendimą sulaikyti užsienietį, išskyrus atvejus, kai užsienietis iš sulaikymo vietos paleidžiamas šio straipsnio 5 dalyje nurodytu pagrindu. Jeigu užsienietis, kuris yra sulaikytas šio Įstatymo 113 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais pagrindais, pateikia prašymą suteikti prieglobstį, Valstybės sienos apsaugos tarnyba nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismą su prašymu pakartotinai svarstyti sprendimą sulaikyti prieglobsčio prašytoją. O 2 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas gavęs užsieniečio ar Valstybės sienos apsaugos tarnybos prašymą pakartotinai svarstyti sprendimą dėl užsieniečio sulaikymo, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo prašymo priėmimo dienos pakartotinai svarsto sprendimą sulaikyti užsienietį ir priima sprendimą panaikinti sprendimą sulaikyti užsienietį.

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad Migracijos departamentas 2025-07-24 sprendimu Nr. 25S167240 išdavė (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H. leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2025-08-01 iki 2026-08-01. Užsieniečiui minėtas dokumentas įteiktas 2025-08-19, todėl išnyko jo sulaikymo pagrindai.

Esant tokioms aplinkybėms teismo sprendimas taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 118 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu,

nusprendžia:

tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), ILTU kodas (duomenys neskelbtini), taikytą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą iki 2025-11-06.

Sprendimą išsiųsti susipažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui, įpareigojant nedelsiant supažindinti užsienietį su sprendimu jam suprantama kalba ir apie supažindinimą pasirašytinai informuoti teismą.

Sprendimą išsiųsti užsieniečiui.

Sprendimą išversti į rusų kalbą ir su vertimu įteikti užsieniečiui.

Užsienietis Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą pateikdama per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė