Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis UAB „S.“ transporto vadybininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą, t. y. 2016 m. spalio 24 d. B. D. automobiliu SAAB 93, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausančiu L. K., nenustatytu maršrutu neteisėtai gabeno 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 8640 Eur, ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 2490 Eur, iš viso neteisėtai gabeno 4000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, kurių bendra vertė 11130 Eur, kol 2016 m. spalio 24 d. apie 19.50 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu jį sulaikė Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas tyrimo metu B. D. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir parodė, kad pripažįsta 4000 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis įsigijimą, tačiau aplinkybių, kokiomis jas įsigijo nekomentuos, nes naudojasi savo, kaip įtariamojo teise. 2 dėžes cigarečių "Fest", kuriose buvo 1000 pakelių, ir 6 dėžes "NZ Gold", kuriose buvo 3000 pakelių, su paženklintomis Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis įsigijo 2016-10-24. Įsidėjęs jas į savo vairuojamą automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo sesei L. K., vežėsi namo į Kauną, (duomenys neskelbtini). Sesuo nieko nežinojo, kur jis ketina su jai priklausančiu automobiliu važiuoti. Šį automobilį kartais pasiskolina, kai reikia, nes savo šiuo metu neturi, nes sugedęs. Dar gali paaiškinti, kad už 1000 pakelių "Fest" rūšies cigarečių mokėjo 800 eurų, o už 3000 pakelių "NZ Gold" rūšies cigarečių mokėjo 2400 eurų, bendrai už visas cigaretes sumokėjo 3200 eurų. Tokią sumą pinigų turėjo, nes pardavė anksčiau turėtą sudaužytą savo automobilį ir dar gavo draudimo išmoką. Cigaretes pirko savo reikmėms, nes jis ir jo draugė daug rūko, per dieną surūko 2 pakelius. Tikslas buvo toks, kad būtų pasidėjęs jas į rūsį ir laikęs, tol, kol surūkys, neskaičiavo, kuriam laikui jų turėjo užtekti, pagalvojo, kad ateityje vis tiek dar brangs, todėl užteks ilgam. Prieš įsigyjant "Fest" ir "NZ Gold" cigaretes skaičiavo, kad jei perka parduotuvėje, tai už vieną pakelį reikia mokėti 3 eurus, o šiuo atveju vienas pakelis kainavo 0,80 euro centų, todėl ir pirko, kad žymiai pigiau. Nusipirkęs minėtas cigaretes įsidėjo jas į automobilio SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), bagažinę ir vežėsi namo, į Kauną, kol Šiauliuose, jį sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdžiusiems pareigūnams paklausus, ar veža ką nors neleistino, iškart prisipažino, kad automobilio bagažinėje veža cigaretes. Tada pareigūnams paprašius atidaryti bagažinę, jis iškart išlipęs ją atidarė ir parodė cigaretes, kurios buvo supakuotos originaliose rudos spalvos kartoninėse "Fest" ir "NZ Gold" dėžėse, iš jų viena, t. y. "Fest" rūšies cigarečių dėžė dar buvo įdėta į juodos spalvos polietileninį maišą. Po to policijos pareigūnai jį sulaikė. Žinojo, kad neteisėta įsigyti, gabenti, laikyti cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, esant galimybei prašo pabaigti baudžiamąją bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 135-136, 139).

Motyvuojamoji dalis

B. D. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jo parodymais, liudytojų E. K., D. M., L. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir kita bylos medžiaga, ištirta teisme.

2016-10-31 liudytojas D. M. tyrimo metu parodė, kad 2016-10-24 apie 19.50 val., jam patruliuojant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osio kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu E. K., autopatrulyje su šaukiniu "Alksna-44", Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, jis sustabdė automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui. Vairuotojui pateikus dokumentus paaiškėjo, kad tai B. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., jis automobilyje buvo vienas. Jis vairuotojo paklausė, ar ką nors automobilyje veža neleistino. Vairuotojas iškart atsakė, kad veža bagažinėje cigaretes, tada paprašė, kad išliptų iš automobilio ir atidarytų bagažinę. B. D. atidarė bagažinę, ten buvo pilna pridėta kartoninių rudos spalvos dėžių. Vairuotojas paaiškino, kad gabena 8 dėžes cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių, pasakė, kad 2 dėžės yra "Fest" rūšies ir 6 dėžės "NZ Gold", ir jos visos priklauso jam. Pro kai kurių dėžių tarpus matėsi, kad ten tikrai sudėtos vairuotojo nurodytos rūšies cigaretės. B. D. nurodė, kad šias cigaretes įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamų asmenų, su kuriais buvo iš anksto susitaręs 19 val. susitikti Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini), ir, kad nepažįstami asmenys buvo atvažiavę automobiliu BMW, tik valstybinio numerio jis neįsidėmėjo. Taip pat jiems pasakė, kad už cigarečių dėžę mokėjo po 400 eurų, kad už vieną pakelį gaunasi 0,80 centų. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, B. D. su automobiliu buvo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS, adresu Šiauliuose, Purienų g. 48, apžiūrai (b. l. 121–122).

2016-10-31 liudytojas E. K. tyrimo metu davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas D. M., jog 2016-10-24 dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osio kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu D. M., autopatrulyje su šaukiniu "Alksna-44". D. M. apie 19.50 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, išlipęs iš tarnybinio automobilio sustabdė automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui. Automobiliui sustojus, matė, kaip vairuotojas pateikė dokumentus. Tada jis irgi išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjęs prie sustabdyto automobilio matė, kad vairuotojas yra vienas, kitų asmenų automobilyje nebuvo. Kai visi priėjo prie sustabdyto automobilio bagažinės, vairuotojas pats ją atidarė, ten buvo pilna pridėta kartoninių rudos spalvos dėžių. Vairuotojas paaiškino, kad gabena 8 dėžes cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių, pasakė, kad 2 dėžės yra "Fest" rūšies ir 6 dėžės "NZ Gold", ir jos visos priklauso jam. Pro kai kurių dėžių tarpus matėsi, kad ten tikrai sudėtos, vairuotojo nurodytos rūšies cigaretės. Vairuotojas nurodė, kad šias cigaretes įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamų asmenų, su kuriais buvo iš anksto susitaręs 19 val. susitikti Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini), ir, kad nepažįstami asmenys buvo atvažiavę automobiliu BMW, tik valstybinio numerio jis neįsidėmėjo. Taip pat pasakė, kad už cigarečių dėžę mokėjo po 400 eurų, kad už vieną pakelį gaunasi 0,80 centų. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, vairuotojas su automobiliu buvo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS, adresu Šiauliuose, Purienų g. 48, apžiūrai ( b. l. 124–125).

2016-10-25 liudytoja L. K. tyrimo metu parodė, kad juodos spalvos automobilis SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso jai, automobilį turi daugiau nei metai, pirko iš brolio B.. Kai reikia šį automobilį paskolina jam. 2016-10-23 (sekmadienį) B. paprašė, kad pažiūrėtų, kas gali būti jos automobiliui, nes kažkodėl blogai kuriasi. Benas atvažiavęs pas ją į namus, Jonavos r. Vaivadiškiai, (duomenys neskelbtini), ir pažiūrėjęs, pasakė, kad automobilį pasiims, pavažinės ir esant reikalui, nuveš pas meistrus. Jie su broliu nekalbėjo, kiek laiko jis galėtų užtrukti, kol išsiaiškins gedimą. Tą pačią dieną jis ir išvažiavo su tuo automobiliu. Ji dar turi kitą jai priklausantį automobilį, todėl neskambino ir neklausė, kaip sekasi. 2016-10-25 (antradienį) iš brolio draugės G. M. sužinojo, kad B. sulaikytas Šiaulių areštinėje. Tik atvažiavus į apklausą sužinojo, brolio sulaikymo priežastį. Ji tikrai nieko nežinojo, kad brolis žada važiuoti į Šiaulius su jai priklausančiu automobiliu SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), ir juo gabenti kažkokias cigaretes, apie jokių cigarečių įsigijimą, vežimą su broliu iš vis nėra kalbėję. Ji tikrai nieko nežinojo. Tik žino, kad brolis ir jo draugė, gyvenanti su juo kartu, rūko. Esant galimybei, prašo grąžinti jai priklausantį automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 117–118).

Iš 2016-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rastos 7 dėžės su cigaretėmis: 6 dėžės su cigaretėmis „NZ Gold Super Slims“ ir 1 dėžė su cigaretėmis "Fest", bagažinėje po kilimėliu rasta 1 dėžė cigarečių "Fest". Iš viso apžiūros metu paimtos 6 dėžės su 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 2 dėžės su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ (b. l. 9–15 ).

Iš 2016-10-31 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 8 kartoninės dėžės, ant kurių užklijuotos etiketės su gamykliniais užrašai rusų kalba, iš kurių šešiose dėžėse iš viso sudėta 3000 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dvejuose dėžėse iš viso sudėta 1000 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 16–26).

Iš 2016-09-29 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pažymos „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-9986 nustatyta, kad įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super slims“ vertė – 2,88 Eur; 1 pakelio cigarečių „Fest“ vertė – 2,49 Eur ( b. l. 29–36 ).

Iš 2016-10-24 daiktų ir dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad B. D. pateikė automobilio SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 48,52 ).

Iš 2016-11-03 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilio SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad šio automobilio savininkė yra L. K. (b. l. 93–96 ).

Iš 2016-10-25 VĮ "Regitra" pažymos nustatyta, kad nuo 2015-04-01 automobilio SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. K. ( b. l. 44 ).

Iš VšĮ "E." pažymos matyti, jog automobilio SAAB 9-3 2.2 Tid vertė yra 1380 Eur su PVM ( b. l. 45 ).

Iš 2016-11-03 nutarimo matyti, jog automobilis SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis grąžinti L. K. ( b. l. 46–47 ).

Iš visumos įrodymų, t. y. B. D. parodymų, nurodant konkrečias aplinkybes dėl 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, gabenimo šiuos parodymus patvirtinant liudytojams D. M., E. K., kurie nurodė, jog 2016-10-24 d. buvo patikrintas automobilis SAAB 93 v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis B. D. ir automobilio bagažinėje buvo rastos dėžės su cigaretėmis. Apžiūros protokoluose, muitinės pažymoje, nustatyta, jog buvo gabenta akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių už daugiau nei 250 MGL. Visi šie duomenys patvirtina, jog B. D. gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatyta alternatyvi bausmės rūšis- bauda, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad B. D. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja (b. l. 151); civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Prokurorė, siūlydama užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1d., padarymą siūlo skirti 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str. 1 ir 2 d., į bausmės laiką įskaityti nuo 2016-10-24 iki 2016-10-25 laikiname sulaikyme išbūtą laiką ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį turi sumokėti B. D. yra 138 MGL (5197,08 Eur). Uždraustos veikos rezultatą – 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), laikyti nusikaltimo padarymo priemone, tačiau minėtą automobilį palikti savininkei L. K. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. ), o iš B. D. valstybės naudai priteisti jo nusikalstamai veikai padaryti naudoto automobilio SAAB 93 vertę atitinkančią pinigų sumą – 1380 eurų (LR BK 72 str. 5 d. ). B. D. 2016-10-25 paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis B. D. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė bauda, tik prašo baudos mokėjimą išdėstyti per du metus, nes sumokėti iš karto neturi galimybės (b. l. 151).

Kaltinamojo B. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę B. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę. Atsižvelgtina į tai, kad B. D. yra neteistas (b. l. 145), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 146 – 147), dirbantis (b. l. 148), turi mažametę dukrą (b. l. 149). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus B. D. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį. Prokurorės prašomas skirtinos baudos dydis mažintinas, atsižvelgiant į tai, jog B. D. gailisi, turi mažametę dukrą, pirmą kartą nusikalto, todėl skirtina bauda, mažesnė nei vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte ir taip, teismo nuomone, bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas, iš dalies tenkinant B. D. prašymą, nustatytinas didesnis nei numatyta Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė B. D. mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 66 straipsnio nuostatomis, B. D. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-10-24 d. 20.05val. iki 2016-10-25 d. 16.55 val. (b. l. 129–131), viena para, įskaitytina į baudos bausmę, prilyginant vieną parą laikinojo sulaikymo 2 MGL dydžio baudai.

B. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, įsiteisėjus- naikintina (b. l. 142-143).

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas tada, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba buvo gautas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad „konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas“. Tokia įstatymo formuluotė įtvirtina reikalavimą baudžiamojo proceso tvarka nustatyti, kad turtas atitinka konfiskuotino turto požymius, ir teismo baigiamajame akte nurodyti, kaip jis buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba kokiu būdu kaltininkas gavo naudos, t. y. išdėstyti motyvus, pagrindžiančius teismo išvadą, kad konfiskuojamas turtas pripažintinas nusikalstamos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu.

Nustatyta, jog automobilis SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), yra L. K. nuosavybė. L. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog nežinojo, kad jai priklausantis automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti. Tyrimo metu nesurinkta jokių duomenų apie tai, kad automobilio SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), savininkė L. K. žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, kad juo bus neteisėtai gabenamos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl automobilis SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas savininkei L. K. ( LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. ). Tačiau automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone, nes be jo B. D. nebūtų galėjęs neteisėtai gabenti 4000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iš B. D. valstybės naudai turi būti priteistina jo nusikalstamai veikai padaryti naudoto automobilio SAAB 93 vertę atitinkanti pinigų suma. Pagal byloje pateiktą VšĮ „E.“ vidutinę transporto priemonės kainą (b. l. 45), automobilio kaina be PVM 1140 Eur, kaina su PVM 1380 Eur. Prokurorė prašo priteisti automobilio vertę, nurodydama automobilio kainą su 240 Eur PVM mokesčiu, tačiau priteisiant turto vertę, šis turtas nėra apmokestinamas PVM mokesčiu, kito įstatyminio pagrindo skaičiuoti PVM mokestį už priteisiamo turto vertę nėra, todėl teismas laiko, jog automobilio reali vertė yra 1140 Eur., ši suma ir priteistina iš B. D. valstybės naudai ( LR BK 72 str. 5 d. ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-24 straipsniais,

nusprendžia:

B. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – baudą 180 MGL ( 6778,80 EUR).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. D. skirti galutinę bausmę baudą 120 MGL (4519,20 EUR), nustatant ją sumokėti per 1(vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu, B. D. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-24 iki 2016-10-25, vieną parą, ir laikyti, kad B. D. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL dydžio, tai yra 75,32 EUR baudą.

B. D. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Šiaulių AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; automobilį SAAB 93, v/n (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus savininkei L. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti L. K. neribotam disponavimui.

Priteisti iš B. D. jo nusikalstamai veikai padaryti naudoto automobilio SAAB 93 vertę atitinkančią pinigų sumą – 1140 Eur valstybės naudai.

Paskirtą baudą B. D. turi sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti B. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.