Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis T. V. 2020 m. balandžio 12 d. apie 18.34 val., Alytuje, prie Naujosios gatvės pastato Nr. 5 su savimi turėjo keturiolika cigarečių „NZ Gold“ be Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,436 Eur. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai. T. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad T. V. padarė ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įrašytas T. V. paaiškinimas, kad su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 12 d. apie 18.30 val., patruliuojant Alytaus mieste, prie Naujosios gatvės pastato Nr. 5, pamatė du vyriškius, vienas iš jų, kaip vėliau nustatyta – T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pamatęs pareigūnus kažką įsidėjo į kišenę. Pareigūnams jo paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, tai neigė, atlikus jo dalinę apžiūrą, kairėje striukės kišenėje buvo rastas lankstinukas iš „Keno Loto“ bilieto su žalios spalvos, aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga ir vienas pakelis cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 3).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2020 m. balandžio 12 d. iš T. V. buvo paimta keturiolika cigarečių „NZ Gold“, vienos cigaretės vertė yra 0,174 Eur (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 8 d. kvito B, serija AVPK Nr. 004210 matyti, kad iš T. V. paimtos keturiolika cigarečių „NZ Gold“ perduotos saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog T. V., neturėdamas 18 metų amžiaus, įsigijo cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir cigaretes turėjo su savimi, tuo jis pažeidė Įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, tokiais veiksmais jis padarė ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo keturiasdešimt iki dviejų šimtų eurų. ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą T. V., atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tyčia), jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. V. nepilnametis, nedirba, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, šiuo atveju ANK 209 straipsnio 1 dalyje nustatytos sankcijos ribose. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Taip pat T. V. skirtina privalomai numatyta administracinio poveikio priemonė – paimtų iš jo cigarečių konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis, 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42–44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant šio straipsnio 9 dalį, skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – keturiolikos cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimą.

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant šio straipsnio 3 dalį, skirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – keturiolikos cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. V. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – keturiolikos cigarečių „NZ Gold“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. gegužės 8 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 004210, konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.