Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., išnagrinėjo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2016 m. sausio 3 d. apie 14 val. kavinėje ,,Šašlykinė“, esančioje Alytuje, Ulonų g. 67, užsisakęs porciją šašlykų, kurių vertė 5 Eur, 0,5 litro alaus, kurio vertė 1,80 Eur, 100 gramų brendžio, kurio vertė 3 Eur, buteliuką ,,Coca Cola“, kurio vertė 1,10 Eur, viso už 10,90 Eur, maistą suvartojo ir išėjo nesumokėjęs, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir gailisi (b. l. 1, 10). Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), V. V. IĮ savininko pareiškimu policijai (b. l. 3), A. G., D. V., N. N., M. B. paaiškinimais (b. l. 6-9), vaizdo įrašu (b. l. 4), daroma išvada, kad E. Ž. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia atsakomybe pripažintina, kad E. Ž. pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir baustas už tos pačios rūšies pažeidimą. E. Ž. baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. Ž. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis.

Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas (duomenų apie nuostolio atlyginimą nėra), todėl E. Ž. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą 10,90 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teisėjas

nutaria:

E. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) Eur dydžio baudą.

Įpareigoti E. Ž. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. V. IĮ (įmonės kodas 153680391),buveinė Ulonų g. 67, Alytus padarytą turtinį nuostolį – 10,90 (dešimties eurų 90 ct) Eur. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.