Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-04-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-4356-620/2026

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-01
Bylos Nr.
2YT-4356-620/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Pareiškėjas
P. L.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė „Turto bankas“
Civilinė byla Nr. 2YT-4356-620/2026Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00339-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 1 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. L. skundą dėl antstolės veiksmų, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – Oksana Godeliauskienė, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės Oksanos Godeliauskienės veiksmų (dėl netinkamai paskaičiuotų vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0122/04/01290) (toliau ir – skundas), kuriame pareiškėjas nurodo, kad 2026 m. vasario 19 d. gavo patvarkymą atnaujinti vykdomąją bylą, kuriame nurodyta, kad byloje yra apskaičiuotos ir neapmokėtos vykdymo išlaidos antstolės kontorai (1096,10 Eur). Nesutinka su antstolės priimtu patvarkymu ir apskaičiuotų vykdymo išlaidų sumos dydžiu, bei atsižvelgiant į tai, kad jis yra pensininkas, prašo antstolės perskaičiuoti vykdymo išlaidas taikant minimalų atlygį antstolei už atliktus antstolio veiksmus iki 2004 m. birželio 16 d. (iki vykdomosios bylos sustabdymo), atsižvelgiant į tai, kokią sumą antstolė išieškojo iki 2004 m. birželio 16 d. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriui skolą padengė pilnai ir prievolė VĮ „Turto bankui“ įvykdyta 2025 m. lapkričio 4 d., kreditorinį įsipareigojimą pagal susitarimą su VĮ „Turto banku“ jis mokėjo savarankiškai ir vykdomoji byla nuo 2004 m. birželio 16 d. buvo sustabdyta, todėl antstolė neatliko išieškojimo veiksmų, taip pat įvertinant tai, kad iš antstolės pateikto patvarkymo visiškai nesuprantama už kokius antstolės atliktus veiksmus ir už kokį laikotarpį apskaičiuotos vykdymo išlaidos, mano, kad antstolės priimtas patvarkymas nemotyvuotas, neišsamus ir naikintinas.

Remiantis aukščiau išdėstytais argumentais prašo: panaikinti 2026 m. vasario 19 d. patvarkymą atnaujinti vykdomąją bylą, kaip nepagrįstą ir nemotyvuotą; atsisakius patenkinti jo skundą, skundą kartu su vykdymo išlaidų apskaičiavimo sprendimu ir vykdomąja byla persiųsti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.