Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., išnagrinėjęs pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos I kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. rugpjūčio 04d., apie 16³⁰ val., dienos metu, tiriant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčioje dalyje užregistruotą pil. S.M. telefoninį pranešimą dėl mobilaus ryšio telefono vagystės fakto, kilus įtarimui, kad išvakarėse, 12⁴⁰ val., sulaikytas pažeidėjas T. K., kaip įtariamasis, galimai yra vartojęs narkotines medžiagas, pastarasis buvo pristatytas į VšĮ „ Ukmergės ligoninė “ priėmimo-skubios pagalbos skyrių, kur, atlikus pažeidėjo medicininę apžiūrą, pažeidėjo T. K. šlapimo teste buvo rastos narkotinės medžiagos, t.y. tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis(THC), amfetaminas ir metamfetaminas. Tokiu būdu pažeidėjas T. K., be gydytojo paskyrimo neteisėtai vartodamas narkotines medžiagas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas T. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, tame tarpe ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas ir už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 44 str. 2d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo T. K. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas T. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo T. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į paties pažeidėjo T. K. asmenybę ir įvertinus tai, kad padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant žymiai mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis nuobaudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 44 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 44 str. 2d. 25,- Eur.(dvidešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui T. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-22-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. A.