- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2S-884-430/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30588-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Mano Būstas Sostinė“ pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė priteisti solidariai iš skolininkų V. R. ir I. R. 278,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 98,12 Eur bylinėjimosi išlaidų (11 Eur žyminio mokesčio, 4,48 Eur už Gyventojų registro duomenų paiešką, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų patikrą ir 80 Eur už procesinių dokumentų parengimą). Pagal kreditorės pareiškimą 2025 m. lapkričio 3 d. išduotas teismo įsakymas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauti skolininkės I. R. elektroniniai laiškai, prie kurių pridedami trys mokėjimo nurodymai (275,17 Eur, 50 Eur ir 196,24 Eur sumos), kuriais remiantis skolininkė sumokėjo kreditorės pareiškime suformuluotą reikalavimą skolininkams. Kadangi mokėjimai buvo atlikti per tarpininkus – UAB „Paysera“ ir UAB „Viena sąskaita“, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. pranešimu kreditorei nustatytas terminas iki 2025 m. gruodžio 22 d. pateikti savo poziciją dėl skolininkų elektroniniame laiške išdėstytų faktinių aplinkybių apie galimai įvykdytą teismo įsakymą.
3. Kreditorė nuomonės per teismo nustatytą terminą (iki 2025 m. gruodžio 22 d.) nepateikė. Kadangi skolininkai pateikė duomenis, kad atliko 275,17 Eur, 50 Eur ir 196,24 Eur mokėjimus kreditorei, teismas padarė išvadą, jog skolininkai įvykdė kreditorės pareiškime suformuluotą reikalavimą sumokėti 278,51 Eur skolos, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 98,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 439 straipsnio 7 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-41607-1245/2025 panaikintas, o civilinė byla Nr. eL2-41607-1245/2025 nutraukta.
4. Po civilinės bylos Nr. eL2-41607-1245/2025 nutraukimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas kreditorės pareiškimas dėl pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakymo.