- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- e2-3341-488/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02366-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Atsakovas
- P. L.
- Kategorijos
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui P. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 290 Eur kreditą, 82,54 Eur kredito mokestį, 32,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, 15 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur teisinės pagalbos išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2016-04-15 (b.l. 24). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pateikęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ su atsakovu 2015-04-18 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 290 Eur vartojimo kreditą 6 mėnesių terminui (8-10, 16 b. l.). Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sąlygas ir sudarytą grafiką mokėti įmokas bei kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl liko skolingas 290 Eur kreditą, 82,54 Eur kredito mokestį. 2016-01-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ perleido reikalavimo teisę į kreditoriui skolingus asmenis naujajam kreditoriui ieškovui AB „BnP Finance“ (11-15 b. l.).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistinas 290 Eur kreditą, 82,54 Eur kredito mokestis ieškovo naudai (CPK 178 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).
Ieškovė, remdamasi CK 6.251 str. 1 d., LR Vartojimo kreditų įstatymo 11 str. 8 d., prašo priteisti iš atsakovo 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos dydžio netesybų už 180 dienų, iš viso 32,92 Eur. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Iš atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudarytos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų matyti, kad sutarties šalys nesusitarė dėl delspinigių mokėjimo. Kadangi LR Vartojimo kreditų įstatymo 11 str. 8 d. nustato ne atsakovo pareigą mokėti delspinigius, o kredito gavėjui taikomų netesybų dydį, teismas konstatuoja, kad ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius neatitinka CK 6.71 str. nuostatų, laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.
Ieškinys tenkinamas iš dalies (92 proc.), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui (CPK 80, 88, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) kreditą, 82,54 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 54 euro ct) kredito mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,80 Eur (trylika eurų 80 euro ct) dalį žyminio mokesčio bei 111,32 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 32 euro ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti - AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.