Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., išnagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015-05-30 apie 07.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Molainių g. 11, Panevėžyje, pavogė du vienetus šampūno ir du vienetus kondicionieriaus „Syoss“, kurių bendra vertė 19,96 Eur. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (13 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. D. savo kaltę pripažino (12 b.l.)

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: R. N. prašymu ir paaiškinimu (4-5 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (6 b.l.), 2015-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31517493-15, iš kurio matyti, kad V. D. savo kaltę pripažino (12-13 b.l.). Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra sunkinančios aplinkybės, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. D. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, kurio trukmė nustatytina artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.