- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1007-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00868-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- K. J.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-14, 19.16 val., K. J., pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini), gatvėje prie parduotuvės ,,Maxima“, gulėjo ant gatvės, nesugebėjo savarankiškai atsistoti ir paeiti, iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Dėl girtumo K. J. nesugebėjo įpūsti į alkotesterį. Kadangi pastarasis metų bėgyje jau yra baustas du ir daugiau kartų už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina K. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad K. J. kaltę pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. J. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmens baustumus.
Skiriant nuobaudą K. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. J. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu K. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. jam paskirti 8 (aštuonių) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo K. J. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.