Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui R. S. ir nuteistajam A. S.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninėje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Vilniaus raj. apylinkės teismo 2010-11-22 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.

- 1975-10-30 Vilniaus m. Lenino rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

- 1977-05-30 Vilniaus m. Spalio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė ? 4 m. laisvės atėmimo;

- 1981-08-13 Vilniaus m. Lenino rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- 1986-08-18 Vilniaus raj. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 16 str. ir 146 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė ? 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 1993-04-09 Vilniaus raj. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1993-06-15 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. 1 m. 3 mėn. 13 d.;

- 1994-01-27 Vilniaus raj. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 42 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus raj. teismo 1993-04-09 nuosprendžiu paskirta bausmė, skirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius 1993-06-15 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo;

- 1998-11-16 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu. Iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai pagal LR BK 54² str., neatlikus 4 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės;

- 2000-12-13 Vilniaus raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu;

- 2001-01-22 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., skirta bausmė ? 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus raj. apylinkės teismo 2000-12-13 nuosprendžiu paskirta bausmė, skirta galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu;

- 2002-04-30 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., skirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 200,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai pagal LR BK 54² str., neatlikus 17 d. laisvės atėmimo bausmės;

- 2003-01-09 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2003-05-26 nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2003-07-01 nutartimi, veika iš 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, panaikintas itin pavojingo recidyvisto statusas;

- 2005-09-06 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 5 d., skirta subendrinta bausmė ? 7 mėn. laisvės atėmimo. Iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str., neatlikus 1 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės;

- 2008-04-30 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. skirta bausmė ? 6 mėn. laisvės atėmimo. Iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str., neatlikus 1 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. rugpjūčio 10 d. Bausmės pabaiga – 2012 m. rugpjūčio 9 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 7 d. Į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2011 m. kovo 9 d.

Procesinės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. įtvirtintos sąlygos, nurodytos pataisos įstaigos teikime, nesvarstytinos, nes pataisos įstaiga dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos į teismą kreipėsi pirmą kartą. Be to, nuteistasis A. S. nebuvo teismo nutartimi nukreiptas atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, t.y. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam nebuvo panaikintas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovas būrio viršininkas R. S. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. S. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, nes turi labai daug ligų ir laisvėje ketina gydytis, tvarkytis neįgalumo dokumentus, liautis vogęs. Gyventi nuteistasis ketina pas sugyventinę, kuri jo laukia ir žadėjo priimti, tačiau nuteistasis negalėjo paaiškinti teismui, kodėl prie pataisos įstaigos administracijos teikimo pridėtas ne sugyventinės sutikimas priimti jį gyventi, o nakvynės namų raštas.

Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti, nes nuteistasis A. S. yra labai daug kartų teistas, jam ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir vėl darė naujus nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo A. S. asmens byla Nr. Nr. 3909 ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo A. S. asmens byla Nr. 3909 ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis A. S. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo pat atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2011-03-16, nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 40 lapas), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo A. S. asmens byla Nr. 3909 ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį A. S. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis A. S. yra nekonfliktiškas, emociškai stabilus, tylus, savo nuomonės nereiškia, su pataisos įstaigos pareigūnais bendrauja pagarbiai, į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, už gerą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir rodomą iniciatyvą vieną kartą paskatintas – 2011-11-25. Nuteistasis A. S. dirba visuomeninais pagrindais, prisideda tvarkant pataisos įstaigos aplinką. Laisvalaikiu žiūri televizorių. Su artimaisiais ryšių nepalaiko;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. S. yra nekonfliktiškas, mąsto logiškai ir nuosekliai, jo emocinė būklė stabili. Paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis A. S. ketina susirasti darbą ir atkurti socialinius santykius su sugyventine. Išvada: integruotis į visuomenę nuteistasis A. S. yra pasiruošęs, tačiau integracijos sėkmė priklausys ne vien tik nuteistojo pozityvaus nusiteikimo , bet ir nuo išorinių, nuo nuteistojo nepriklausančių, aplinkybių;

- nors teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. teigė, jog, paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, ketina gyventi pas sugyventinę, tačiau teismui toks rašytinis įrodymas nepateiktas. Prie pataisos įstaigos administracijos teikimo yra pridėtas Vilniaus m. nakvynės namų raštas dėl galimo apsigyvenimo šiuose namuose ((duomenys neskelbtini));

- vykdomųjų raštų dėl nuteistojo A. S. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;

- nuteistojo A. S. sveikata yra prasta. Nuteistasis serga sunkiomis širdies, kepenų ir plaučių ligomis;

- laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis A. S. vidaus tvarkos nepažeidė, skatintas vieną kartą – 2011-11-25, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos egzamine, pagalbą gerinant nuteistųjų gyvenimo ir buities sąlygas (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 50 lapas);

- nors nuteistasis A. S. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 178 str. 2 d.), tačiau yra teistas daugiau kaip dešimt kartų, visus kartus už nusikaltimus nuosavybei, siekiant savanaudiškų tikslų. Ne kartą nuteistasis A. S. buvo iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai, tačiau tai jo nesulaikė nuo naujų nusikaltimų darymo.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo A. S. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo A. S. asmens bylos Nr. Nr. 3909 ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir nuteistojo prasta sveikata negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį A. S. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė