Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-10-23 · Civilinė byla Nr. e2-4781-647/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-23
Bylos Nr.
e2-4781-647/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Ieškovas
R. D.
Atsakovas
UAB „INVEST GROUP“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4781-647/2015
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03840-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui UAB „INVEST GROUP“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 349,45 Eur negrąžinto kredito, 9,46 Eur palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas bei bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo valdomoje interneto parduotuvėje http://seimoskrautuvele.lt/ sumokėjo atsakovui už prekes 349,45 Eur pinigu sumą: 2015-04-01 sumokėjo 160,45 Eur į atsakovo turimą atsiskaitomąją sąskaitą UAB „EVP International“ elektroninių pinigų įstaigoje (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: „R75450206 Order Nr. 741 at http://seimoskrautuveIe.lt project (Seller: Invest group)“, 2015-04-03 sumokėjo 189,00 Eur į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke AB SEB bankas, tačiau iš atsakovo negavo nei prekių, nei ieškovės sumokėtų pinigų grąžinimo. Ieškovė daug kartų telefonu prašė atsakovą arba pristatyti prekes arba grąžinti man pinigus. 2015-09-15 elektroninių laišku ieškovė pareiškė atsakovui rašytinę pretenziją dėl pinigų už nepristatytas prekes grąžinimo. 2015-09-15 ir 2015-09-16 el. laiškais atsakovo įmonės atstovai atsakė, kad atsakovas įsiskolinimą pripažįsta ir nedelsiant grąžins ieškovei pinigus, tačiau atsakovas pinigų negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė sumokėjo atsakovui už prekes 349,45 Eur pinigu sumą. 2015-04-01 ieškovė sumokėjo atsakovui 160,45 Eur, o 2015-04-03 – 189,00 Eur. 2015-09-15 elektroniniu laišku ieškovė pareiškė atsakovui rašytinę pretenziją dėl pinigų už nepristatytas prekes grąžinimo. 2015-09-15 ir 2015-09-16 el. laiškais atsakovo įmonės atstovai atsakė, kad atsakovas įsiskolinimą pripažįsta ir grąžins ieškovei pinigus. Kadangi ieškovė sumokėjo atsakovui 349,45 Eur, atsakovas ieškovei prekių nepristatė, pripažino skolą bei į tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs ieškovei įsiskolinimą, pripažintina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Dėl to ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovei 349,45 Eur skolos ir 9,46 Eur palūkanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6210 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 358,91 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, 2015-10-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur advokato teisinei pagalbai (už konsultaciją ir susipažinimą su bylos medžiaga bei ieškinio parengimą) (CPK 93 str. 1 d.), iš viso 256,00 Eur. Išlaidos už atstovavimą viename teismo posėdyje nepriteisiamos, nes tokios išlaidos realiai nepatirtos, bylą išnagrinėjus dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)263, 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „INVEST GROUP“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovei R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 349,45 Eur skolos, 9,46 palūkanų, iš viso 358,91 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 91 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 256,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per 3 darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Teisėjas Alfredas Juknevičius