Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 16 d., apie 08.45 val., viešoje vietoje, kieme, esančiame Šaltkalvių g. 18, Vilniuje, gėrė alų „Štormas“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai.

Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. B. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. spalio 16 d., apie 08.45 val., kieme, esančiame Šaltkalvių g. 18, Vilniuje, buvo sulaikytas D. B., kuris iš 1 litro talpos plastikinio butelio gėrė alų „Štormas“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai. (b. l. 3, 4) Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog D. B. per vienerius metus jau du kartus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. (b. l. 6-7)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 16 d., apie 08.45 val., viešoje vietoje, kieme, esančiame Šaltkalvių g. 18, Vilniuje, gėrė alų „Štormas“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. D. B. nesutiko su pažeidimu, tačiau pažeidimo padarymo faktą ir D. B. kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, kuriais nėra jokio pagrindo netikėti, kadangi jie tarpusavyje sutampa. Pažymėtina, jog policijos pareigūnai neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, sulaikydami D. B. jie vykdė savo tarnybines funkcijas, jų nesieja jokie santykiai su D. B., todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad policijos pareigūnai galėtų pažeidėją apkalbėti.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad D. B. anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei pobūdį (pažeidimo padarymo laiką, vietą, gerto alkoholio rūšį ir stiprumą). Įvertinus aptartas aplinkybes, D. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Pažeidėjui skirtina minimali minėtos normos sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-16898-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.