Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo nukentejusiojo G. S. atstovo adv. Viaceslavo Beperšc (toliau pareiškejo) skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-10-04 nutarties, kuria atsisakyta persiusti nukentejusiojo G. S. atstovo advokato Viaceslavo Beperšc 2010-08-25 skunda Vilniaus apygardos teismui.

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme 2010-08-03 gautas 2010-07-26 pareiškejo skundas del Vilniaus apygardos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus prokuroro Žydruno Radišausko 2006-06-28 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 10-9-065-04. Iš skundo teksto matosi, kad V. Beperšc praše panaikinti 2006-06-28 prokuroro nutarima nutraukti ikiteismini tyrima LR BPK 63 str. 1 d., 214 str. pagrindu ir pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. Pareiškejo gi 2010-05-27 skundas, adresuotas Vilniaus apygardos prokuraturai, kuri prokuroras paliko nenagrineta, buvo grindžiamas BPK 214 str. ir 217 str.

2010-08-18 skundo nagrinejimo metu Vilniaus m. 1 apylinkes teisme buvo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 10-9-065-04 nutrauktas 2006-06-28 LR BPK 212 str. 2 p. pagrindu. Teismas konstatavo, kad toki prokuroro sprendima buvo galima apskusti LR BPK 214 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. aukštesniam prokurorui. Teismas išaiškino, kad jei aukštesnysis prokuroras atsisakytu patenkinti skunda, šis jo nutarimas galetu buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui, kurio procesinis sprendimas galetu buti skundžiamas BPK X dalyje nustatyta tvarka. Pareiškejas nutarima apskunde tik 2010-05-28. Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2010-06-09 raštu Nr. 1.10-7294 „Del nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 10-9-065-04 panaikinimo“ ir Generalines prokuraturos organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2010-07-15 raštu Nr. 17.2-12825 „Del 2010-06-15 skundo“ pareiškejo skundus paliko nenagrinetus ir, teismo manymu, teisingai išaiškino, kad skundai del prokuroro nutarimo gali buti paduodami per keturiolika dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Asmenys, del svarbiu priežasciu praleide apskundimo termina, turi teise prašyti atnaujinti praleista termina. Apylinkes teismas konstatavo, kad prašymas negali buti paduodamas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po skundžiamo sprendimo priemimo, todel Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme 2010-08-18 buvo priimta neskundžiama nutartis, kuria pareiškejo skundas paliktas nenagrinetas.