Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. L. 2017-09-27, 10.20 val., Turgaus a. 5, Klaipėdoje, senojo turgaus teritorijoje, su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurie visi (30 vnt. pakelių su baltarusiškomis banderolėmis) neženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderole). Įgyto vieno pakelio „NZ Gold“ muitinė vertė 3,02 eurų (visų 20 „NZ Gold“ pakelių muitinė vertė 60,4 eurų), vieno pakelio „Minsk Super Slims“ muitinė vertė 3,02 eurų (10 „Minsk Super Slims“ pakelių muitinė vertė 30,2 eurų). Visų sulaikytų cigarečių muitinė vertė – 90,6 eurų. Iš P. L. paimti visi anksčiau minėti dviejų rūšių cigarečių pakeliai (30 vnt.) su baltarusiškomis banderolėmis. Šiais veiksmais P. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.2. punkto reikalavimą. Ši P. L. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

P. L. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad jį 2017-09-27 sulaikė pareigūnai, tačiau jokių cigarečių be banderolių pas jį nerado. Iš kur jie paėmė protokole nurodytas cigaretes, jis nežino. Tie patys pareigūnai jį buvo sulaikę ir 2017-09-26, tačiau tada jie nieko neformino, o jis pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir P. L. kaltė jam inkriminuojamo nusižengimo padarymu įrodyta - administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 7-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, jog P. L. atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 209 straipsnio dalis, pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį paskutinį kartą baustas – 2017-08-10 (b. l. 17-32).

Teisiamojo posėdžio metu apklausti pareigūnai R. N. ir M. M. patvirtino, kad P. L. jie sulaikė ir pas jį rado ir išėmė protokole nurodytas cigaretes būtent 2017-09-27. Pastarąjį asmenį jie žino kaip užsiimantį kontrabandinių cigarečių perpardavinėjimu. Anksčiau jis savo kaltę visada pripažindavo, o paskutiniu metu pasidarė labai atsargus. Cigaretes slepia įvairiose slėptuvėse, todėl jie P. L. sulaiko tik tada, kai įsitikina, kad jis iš savo slėptuvės pasiima dalį cigarečių ir jas neša parduoti. Tik tada jie ir sulaiko P. L.. Pastarasis sulaikytas visada išsisukinėja, nurodydamas, kad cigaretės yra ne jo.

Taisyklių 3.1.2. punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių, <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares <...>.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų.

Byloje nustatyta, kad bendras neteisėtai laikytų cigarečių kiekis – 30 pakeliai, jų vertė – 90,6 eurų. Taip pat nustatyta, kad P. L. anksčiau baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6, 7 dalis, ANK 209 straipsnio 2, 3, 4 dalis, nutarimai yra įsiteisėję. Kadangi, P. L. 2017-09-27 veiką, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarė pakartotinai, jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Todėl P. L. veikos kvalifikacija iš nurodytos administracinio nusižengimo protokole pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį keistina į ANK 209 straipsnio 4 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. P. L. pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, padarė nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnyje, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau ši aplinkybė nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatytą veiką kvalifikuojantis požymis (ANK 36 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į sulaikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, į tai kad jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į teisingumo ir protingumo kriterijus, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus didesnę baudą nei ANK 209 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis su paimtų prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 209 straipsnio 4, 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

P. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 3010 Eur (trijų tūkstančių dešimties eurų) baudą su paimtų 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17072990017, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.