Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-17, apie 11.00 val., A. B. iš prekybos centre „Gedimino 9“, adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje esančios parduotuvės „RIMI“, pavogė 101,92 Lt vertės prekių: 15,99 Lt vertės šampūną „Loreal“, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ (vieneto vertė 12,99 Lt), 5 vnt. dantų pastos „Lacalut“ (vieneto vertė 11,99 Lt), šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1375806-12, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma, kuriuose nurodoma, kad A. B. parduotuvėje paėmė 101,92 Lt vertės prekių ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad pavogė protokole nurodytas prekes, gailisi dėl pažeidimo. Pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL, todėl A. B. veika kvalifikuojama kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas padaryto pažeidimo pobūdį, į asmenybę pažeidėjos, kuri yra teista , teistumai neišnykę, bausta administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus.Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, nes už analogiškus pažeidimus A. B. ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn, pažeidimą padarė turėdama neišnykusį teistumą už nusikaltimą. Skirtina bauda, nežymiai viršijanti sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.