- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- eB2-885-587/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00104-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Vitkebabas“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.3.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
- 3.4.4.2.3Juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti
- 3.4.4.13Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Vitkebabas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ 2025 m. kovo 14 d. pareiškimu (CBP-104) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Vitkebabas“. Nurodo, jog 2025 m. vasario 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2025-02/41, V. M. (pradinė kreditorė), perleido ieškovei (naujoji kreditorė), 1464,47 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininkės MB „Vitkebabas“ skolą pagal 2023 m. sausio 16 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2023 m. sausio 16 d. sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-131-24168/2022, kuriuo nuspręsta iš MB „Vitkebabas“ išieškoti pradinės kreditorės naudai 1354,35 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir 400 Eur netesybų. Antstolė T. G. 2025 m. sausio 29 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-45-4585, kuriame nurodė, kad atsakovė neturi atidarytų sąskaitų, pagal patvarkymą dėl lėšų, esančių kasoje, arešto, lėšos nebuvo išieškotos, be kita ko, atsakovė neturi turto ir pajamų, todėl atlikti mokėjimų skolų dengimui neturi galimybės. Pagal 2025 m. kovo 13 d. UAB „Creditinfo Lietuva“ ataskaitą, atsakovė šiai dienai turi nepadengtų įsiskolinimų, neturi jokio nekilnojamojo turto ir joje dirbančių darbuotojų, nėra duomenų apie turimas transporto priemones. Iš pateiktos ataskaitos matyti, kad duomenų apie veiklos pajamas už paskutinius kelerius metus nėra (paskutiniai duomenys gauti už 2022 m.), dėl ko darytina išvada, kad atsakovė nevykdo jokios veiklos ir negali atsiskaityti su kreditoriais.
Kauno apygardos teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Vitkebabas“ bei įpareigojo atsakovės MB „Vitkebabas“ vadovą pateikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos. Atsakovei, jos vadovui minėta teismo nutartis išsiųsta 2025 m. kovo 21 d. paštu, adresu (duomenys neskelbtini). MB „Vitkebabas“ vadovui V. L. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartis įteikta asmeniškai 2025 m. kovo 26 d. tačiau iki bylos nagrinėjimo dokumentai, numatyti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose, nepateikti.
Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi paskyrė civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gegužės 7 d. 14 val., Kauno apygardos teisme, adresu (duomenys neskelbtini). Teismas inicijavo nemokumo administratoriaus atranką.
Kauno apygardos teismas 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi teismo posėdį atidėjo 2025 m. birželio 9 d. 10.00 val., pradėjo naują MB „Vitkebabas“ nemokumo administratoriaus atranką, atrankos programoje pateikiant informaciją, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti ir bankroto procesas būtų vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, tačiau sutikimas administruoti MB „Vitkebabas“ nemokumo procesą nustatytu terminu nebuvo gautas.
Bankroto bylą atsisakoma iškelti.
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), ir naudojantis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per Taisyklėse numatytą terminą (-us) pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS sistemą (Taisyklių 32–33 punktai).
Įstatyme numatyta, kad nei vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis, Taisyklių 34 punktas).
Nagrinėjamoje byloje iš Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programos duomenų nustatyta, kad, pasibaigus sutikimų teikimo terminui, nei vienas nemokumo administratorius nepateikė sutikimo-deklaracijos administruoti MB „Vitkebabas“ bankroto procesą.
Nustatęs, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu nei vienas nemokumo administratorius nepateikė sutikimo-deklaracijos dėl atsakovės MB „Vitkebabas“ bankroto proceso administravimo, teismas atsisako iškelti MB „Vitkebabas“ bankroto bylą ir paveda inicijuoti MB „Vitkebabas“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „Vitkebabas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti mažosios bendrijos „Vitkebabas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.
Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei T. G., kitiems antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.