Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal R. Č. pateiktą skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 6 d. gautas R. Č. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriame buvo nurodoma, jog 2023 m. kovo 15 d. nutarimu pareigūnas skyrė baudą 60 Eur, nors jo vairuojamo automobilio važiavimo greitis manevro metu buvo 20-30 km/h, tai matosi nuotraukose, o likus keliems centimetrams iki šviesoforo baltos stop juostos užsidegė geltonas signalas, jis pabaigė manevrą nesukeldamas avarinės situacijos, nes kelio danga buvo šlapia ir už jo važiavusi transporto priemonė nebūtų spėjusi sustoti.

Kauno apylinkės teismas 2023 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškėjui nustatė 7 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti, kadangi jis neatitinka skundui keliamų reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad pareiškėjas 2023 m. balandžio 17 d. gavęs teismo 2023 m. balandžio 14 d. nutartį, nustatytu joje terminu nepateikė skundo, atitinkančio ANK 624 straipsnyje nurodytų reikalavimų.

Pažymėtina, kad minėtoje 2023 m. balandžio 14 d. teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjo pateikto skundo trūkumai (jame nėra nurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; nenurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nenurodomi nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; neišdėstomi skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, nurodytas tik pats elektroninio pašto adresas, nėra aiškus skundo dalykas ir pagrindas), dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjo skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų.

Minėta teismo nutartis dėl skundo trūkumų pašalinimo pareiškėjui R. Č. 2023 m. balandžio 17 d. įteikta asmeniškai elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) adresu, šis adresas taip yra nurodomas skunde pateiktame teismui. Kadangi skunde nebuvo nurodyta, jog pareiškėjas sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu, su juo buvo susisiekta skunde nurodytu telefonu ir šis patvirtino, kad sutinka teismo nutarties kopiją gauti elektroniniu paštu. Byloje yra elektroninio pašto išrašas, iš kurio matyti, jog pareiškėjas 2023 m. balandžio 17 d. gavo nutarties kopiją ir šį faktą patvirtino parašydamas „gavau“. ANK 573 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčia elektroninių ryšių priemonėmis teisingumo ministro nustatyta tvarka ir forma arba registruotąja pašto siunta bei įteikia šio straipsnio 1 dalyje nurodytomis elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu jie pageidauja procesinius dokumentus gauti tokiu būdu ir yra nurodę gavėjo E. pristatymo sistemos elektroninio pristatymo dėžutės adresą, elektroninio pašto adresą arba kitą elektroninių ryšių priemonių adresą. Laikytina, jog teismo nutartis pareiškėjui įteikta tinkamai, pareiškėjas patvirtino nutarties gavimą, teismo nutartyje nurodyti skundo trūkumai per 7 dienų terminą, jį skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 18 d., nepašalinti.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo R. Č. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.