Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, kolegijos teisėjų Neringos Švedienės ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Altas-assistance“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui UAB „Altas assistance“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo formuluotės pakeitimo, neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. kovo 26 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino ir pripažino darbo sutarties nutraukimą UAB „Altas assistance“ vadovo 2011 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. AAS53 „Dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p.“ pagrindu neteisėtu ir laikė, kad 2006 m. rugsėjo 29 d. darbo sutartis Nr. 3, sudaryta tarp darbuotojo R. R. ir UAB „Altas assistance“ yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos. Priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“ vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-10-05 iki teismo sprendimo priėmimo dienos – 37105,39 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai šimtas penki litai, 39 ct), o nuo teismo sprendimo priėmimo (2012-03-26) iki jo įvykdymo priteisė po 311,81 Lt (trys šimtai vienuolika litų, 81 ct) už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant penkių darbo dienų savaitę (sumos nurodytos neatskaičius mokėtinų mokesčių). Panaikino UAB „Altas assistance“ vadovo 2011 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. AAS53 „Dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p.“ 2 punktą dėl 4800 Lt žalos išskaitymo ir priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“ 4800 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus litų) išskaityto darbo užmokesčio (suma nurodyta neatskaičius mokėtinų mokesčių). Priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“, 2845 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus) dienpinigių.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą - ieškovo R. R. ieškinį atmetė bei priteisė iš ieškovo R. R. atsakovo UAB „Altas assistance“ naudai 4343 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teisme gautas atsakovo (apelianto) UAB „Altas-assistance“ pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Atsakovas prašo atgręžti pirmosios instancijos teismo (skubiai vykdytinos ir įvykdytos jo dalies) įvykdymą, t.y. priteisti iš ieškovo atsakovui 4800 Lt, kurie atsakovo buvo sumokėti ieškovui pagal panaikintą sprendimą bei iš ieškovo priteisti bylinėjimosi išlaidas, atsakovo patirtas apeliacinės instancijos teisme. Nurodo, kad atsakovas apeliaciniame skunde buvo nurodęs, jog išnagrinėjus bylą pirmąja instancija buvo tenkintas ieškovo prašymas dėl skubaus sprendimo vykdymo dalyje dėl 4 800 Lt (neatskaičius mokėtinų mokesčių) priteisimo ieškovo naudai iš atsakovo. Gavęs teismo sprendimą, atsakovas šią sprendimo dalį nedelsdamas įvykdė (prie apeliacinio skundo buvo pridėta ir byloje yra tai patvirtinančio 2012 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymo 4.800,- Lt sumai Nr. 1638 kopija). Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu, pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas ir priimtas sprendimas atmesti ieškinį, atitinkamai, vadovaujantis CPK 760 str. 1 d., atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą pirmosios instancijos teismo sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Pažymėjo, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendime aptariamas atsakovo prašymas liko neišspręstas, dėl jo nieko nepasisakyta. Taip pat atsakovas pažymi, jog apeliaciniame skunde prašė jo naudai iš ieškovo priteisti apeliacinėje instancijoje turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurių apskaičiavimą pagrindimą ir dydį patvirtinančius įrodymus atsakovas nurodė pateiksiantis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, konkrečiai - 2012 m. rugsėjo 4 d. į Vilniaus apygardos teismą buvo pristatytas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. 2A-2585-661/2012, kuriuo teismui buvo pateiktas atsakovo išlaidų advokato pagalbai (suteiktoms teisinėms paslaugoms) apmokėti apskaičiavimas, pagrindimas ir dydį patvirtinantys įrodymai bei prašymas šias išlaidas atsakovui priteisti iš ieškovo. Šiame prašyme atsakovas nurodė, kad dėl bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme atsakovas iš viso turėjo 4 920,24 Lt (be PVM) išlaidų advokato pagalbai (suteiktoms teisinėms paslaugoms) apmokėti, kurias sudaro išlaidos dėl apeliacinio skundo parengimo ir papildomų įrodymų rinkimo ir pateikė šių išlaidų apskaičiavimą ir dydį patvirtinančius įrodymus. Apeliantas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendime aptariamas atsakovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų - atsakovo išlaidų advokato pagalbai (suteiktoms teisinėms paslaugoms) apmokėti, turėtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, liko neišspręstas, dėl jo nieko nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą ir neišsprendęs kurio nors reikalavimo, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva šį klausimą gali išspręsti priimdamas papildomą sprendimą.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą, tačiau neišsprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo bei bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas apeliacinės instancijos teisme klausimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šie klausimai išspręstini priimant papildomą nutartį.

Kaip minėta aukščiau, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. kovo 26 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino ir pripažino darbo sutarties nutraukimą UAB „Altas assistance“ vadovo 2011 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. AAS53 „Dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p.“ pagrindu neteisėtu ir laikė, kad 2006 m. rugsėjo 29 d. darbo sutartis Nr. 3, sudaryta tarp darbuotojo R. R. ir UAB „Altas assistance“ yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos. Priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“ vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-10-05 iki teismo sprendimo priėmimo dienos – 37105,39 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai šimtas penki litai, 39 ct), o nuo teismo sprendimo priėmimo (2012-03-26) iki jo įvykdymo priteisė po 311,81 Lt (trys šimtai vienuolika litų, 81 ct) už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant penkių darbo dienų savaitę (sumos nurodytos neatskaičius mokėtinų mokesčių). Panaikino UAB „Altas assistance“ vadovo 2011 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. AAS53 „Dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p.“ 2 punktą dėl 4800 Lt žalos išskaitymo ir priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“ 4800 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus litų) išskaityto darbo užmokesčio (suma nurodyta neatskaičius mokėtinų mokesčių). Priteisė ieškovui R. R. iš atsakovo UAB „Altas assistance“, 2845 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus) dienpinigių. Taip pat pirmosios instancijos teismas 2012 m. kovo 28 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl skubaus sprendimo vykdymo bei nutarė teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimą dalyje dėl 4800 Lt (neatskaičius mokėtinų mokesčių) išskaityto darbo užmokesčio priteisimo ieškovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo UAB „Altas assistance“, į. k. 300584946, vykdyti skubiai. Gavęs teismo sprendimą, atsakovas šią sprendimo dalį nedelsdamas įvykdė (prie apeliacinio skundo pridėta ir byloje yra tai patvirtinančio 2012 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymo 4.800,- Lt sumai Nr. 1638 kopija).

CPK 760 str. 1 d. pažymima, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Taip pat CPK 762 str. 1 d. nurodoma, jeigu teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai išsprendžia ginčą dėl teisės arba nutraukia bylą, arba palieka ieškinį nenagrinėtą, jis privalo išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, išskyrus atvejus, kai pagal byloje esančią medžiagą išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pirmosios instancijos teismo nurodymą dėl skubaus sprendimo vykdymo įvykdė, t.y. 2012 m. kovo 30 d. pavedimu ieškovui buvo pervesta 4800 Lt suma. Apeliacinės instancijos teismui panaikinus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 26 d. sprendimą ir priėmus naują sprendimą - ieškovo R. R. ieškinį, ieškovas vadovaujantis CPK 760 str. 1 d. bei 762 str. 1 d. privalo gražinti atsakovui 4800 Lt.

Taip pat atsakovas apeliaciniame skunde prašė jo naudai iš ieškovo priteisti apeliacinėje instancijoje turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurių apskaičiavimą pagrindimą ir dydį patvirtinančius įrodymus atsakovas nurodė pateiksiantis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, konkrečiai - 2012 m. rugsėjo 4 d. į Vilniaus apygardos teismą buvo pristatytas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. 2A-2585-661/2012. Šiame prašyme atsakovas nurodė, kad dėl bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme atsakovas iš viso turėjo 4 920,24 Lt (be PVM) išlaidų advokato pagalbai (suteiktoms teisinėms paslaugoms) apmokėti.

Kadangi apelianto skundas buvo patenkintas, todėl vadovaujantis LR CPK 93 str., 98 str. atsakovui iš ieškovo priteistinos šio patirtos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme. Tačiau atsižvelgiant į CPK 98 str. 2 d., LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių dydžių 8.10 p., į atsakovui suteiktų teisinių paslaugų apimtį ir pobūdį, surašant apeliacinį skundą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas sprendžia kad atsakovui priteistinų išlaidų, susijusių su apeliaciniu skundu surašymu, dydis mažintinas iki 2000,00 Lt (CPK 98 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti iš ieškovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui UAB „Altas-assistance“ (į.k. 300584946) 4800,00 Lt, kurie atsakovo buvo sumokėti ieškovui pagal panaikintą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimą.

Priteisti iš ieškovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui UAB „Altas-assistance“ (į.k. 300584946) 2000,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.