- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- 1-118-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27213-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kaltinamasis
- D. L.
- Civilinis ieškovas
- ADB
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
- Kategorijos
nedalyvaujant civilinių ieškovių UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), ADB (duomenys neskelbtini) įgaliotiems atstovams,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2016 m. spalio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (4 veikos) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
2) 2017 m. vasario 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 3 metams;
3) 2017 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 14 parų arešto bausme; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 3 metams;
4) 2018 m. balandžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. spalio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
5) 2019 m. liepos 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 10 parų arešto bausme; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. spalio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskiriant galutinę 2 metų 2 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
6) 2019 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. vasario 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. rugsėjo 20 d. paleistas iš pataisos namų lygtinai. 2022 m. kovo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2019 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. vasario 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;
7) 2022 m. kovo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams 22 dienoms;
8) 2023 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 38 parų areštu;
9) 2023 m. spalio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
10) 2024 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metam; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
11) 2024 m. liepos 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką, taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2024 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį;
12) 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2024 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2024 m. liepos 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį ir 2024 m. liepos 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2024 m. gruodžio 17 d., bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį teistumą,
13) 2025-02-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, kuri vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir D. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžia nuo 2025 m. vasario 6 d. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį ir 2024 m. liepos 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį bei 2024 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L., laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 11 d. neteisėtai siekdamas įgyti svetimą turtą, inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone - UAB (duomenys neskelbtini) naudotojos Ž. V. vardu išduota AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo mokėjimo kortele panaudodamas apgaulę, tai yra panaudodamas banko mokėjimo kortelę (bekontaktį atsiskaitymą) bei jos naudojimo duomenis, t. y. kortelės numerį ir kortelės apsaugos kodą atsiskaitymams UAB (duomenys neskelbtini) elektroninei sistemai ir bankui, pats ir per kitus asmenis pateikė save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią finansinę operaciją, taip pažeisdamas-suklaidindamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos taip neteisėtai, inicijavęs finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 987,97 eurų, o būtent: 1) 2023 m. liepos mėn. 7 d., 18.17.13 val. - 19.22.51 val. per kitą asmenį panaudodamas banko mokėjimo kortelę (bekontaktį atsiskaitymą) inicijavo keturias atsiskaitymo už pirkinius finansines operacijas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), už 85,06 eurus; 2) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 11 d. panaudodamas banko mokėjimo kortelės numerį ir kortelės apsaugos kodą per UAB (duomenys neskelbtini) mobiliųjų programėlių K. K. K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), L. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), R. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) atsiskaitymus už maistą ir paspirtukų nuomą bendrai 902.91 eurų sumai.
Be to, D. L., 2024 m. kovo 8 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.17 val. akmeniu išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 320 eurų vertės, sugadindamas lauko durų rėmą 140 eurų vertės bei išdauždamas vidaus durų stiklą 1730 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 2190 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – piceriją (duomenys neskelbtini) bei iš kasos aparato stalčiaus pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus 925 eurus.
Be to, D. L., 2024 m. kovo 20 d. apie 02.39 val., akmeniu išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 94,36 eurų vertės bei sugadindamas prekystalio plokštę 247,93 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) disponuojamą turtą bendros 342,29 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – piceriją (duomenys neskelbtini) bei iš kasos aparato stalčiaus pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus 23 eurus.
Be to, D. L., 2024 m. balandžio 5 d. apie 02.35 val., kūju išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 250 eurų vertės, sugadindamas lauko durų stiklajuostes ir tarpines bendros 150 eurų vertės, koja išlauždamas vidines medines duris bei sugadindamas vidinių durų staktą 350 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą UAB (duomenys neskelbtini) disponuojamą turtą bendros 750 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 2774,18 eurų vertės – gręžtuvą „BOSCH PSR1800Li-2“, 123, 96 eurų vertės, gręžtuvą „BOSCH PSR1800Li-2“, 123, 96 eurų vertės, baterinį diskinį pjūklą „Bosch GKS 18V-68 C“, 241,55 eurų vertės, baterinį diskinį pjūklą „Makita SP001G“, 299 eurų vertės, baterinę pjaustyklę „Makita DCE090“ (S/N 10884E), 290 eurų vertės, kampinį šlifuoklį „Makita GA9071X1“ (S/N 2208K), 142 eurų vertės, baterinę pjaustyklę „Makita CE001G“ (S/N 3101Y), 690 eurų vertės, baterinį diskinį pjūklą „Makita DCC501ZX1“, 141 eurų vertės, baterinį diskinį pjūklą „Makita DHS680Z“, 169,42 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „DDF485RGJ“, 212 eurų vertės bei iš kasos aparato stalčiaus pinigus 341,29 eurų.
Kaltinamasis D. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta kaltinime nurodytas veikas, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. 2023 liepos 7 d. su A. B. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), apsipirkti. Apsipirkęs, ėjo iš parduotuvės, prie bankomato pamatė, kad ant bankomato padėtą banko mokėjimo kortelė. Žinojo, kad su svetima kortele, galima užsisakyti maisto, nereikia suvesti banko kortelės PIN kodo. Rastą banko kortelę paėmė, paprašė, kad prie parduotuvės buvęs elgetaujantis vyriškis nupirktų alkoholio ir cigarečių. Asmuo nupirko prašomų prekių ir grąžino kortelę. Vėliau jis (D. L.) prijungė minėtą banko kortelę prie drauges L. telefono (šiuo metu L. yra jo žmona) ir prijungęs kortelę užsisakė maisto per (duomenys neskelbtini) programėlę. Užsakė įvairaus maisto – sušių, vištienos. Programėlėje neprašė nei PIN kodo, nieko, tik serijos kodo, kuris yra užrašytas ant kortelės priekio ir galo. Taip pat ta kortele vėliau atsiskaitė už paspirtukų nuomą, viskas buvo labai seniai, ne viską pamena. A. B. bei jo (D. L.) žmona prie veikos neprisidėjo. Pripažįsta, kad, padarė žalos už 902 eurus. Savo elgesį vertina neigiamai, tačiau veikos padarymo metu nemanė, kad daro didelį nusikaltimą. Taip, 2024-03-08 veiką (vagystė iš (duomenys neskelbtini)), atsimena. Viskas vyko naktį, pameta, kad ėjo pro šalį, pamatė piceriją, per stiklą pamatė kasos stalčių ir nusprendė išdaužti stiklą ir pasiimti pinigus, atrodė lengvai pasiekiami pinigai. Pamena, kad bandė išdaužti picerijos stiklą, tačiau neišėjo, kitą kartą pavyko, įėjo į vidų ir pamatė, kad į kasos aparatą buvo įkištas raktas, atsidarė kasos aparatą, paėmė jame buvusius pinigus ir pabėgo. Picerijos signalizacija nesuveikė. Viskas vyko naktį, ėjau pro šoną, pamačiau piceriją, per stiklą pamačiau kasos stalčių ir nusprendžiau išdaužti stiklą ir pasiimti pinigus, atrodė lengvai pasiekiami pinigai. Nepamena tiksliai kiek kasoje buvo pinigų, gali būti, kad buvo 925 eurai. Dalį pinigų išleido savo reikmėms, dalį pinigų davė žmonai. Savo elgesį dėl šios veikos vertina neigiamai. Taip pat pamena kad 2024-03-20 naktį, išdaužęs durų stiklą bei sugadindamas prekystalio plokštę, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) patalpas. Tada pagrobė iš picerijos pagrobė 23 eurus iš kasos. Iš kasos stalčiaus paėmė maišelį su pinigais, pinigai buvo monetomis. Nepamena ar suveikė signalizacija. Įvykio metu buvo apsirengęs „Nike“ juodą striukę, „Nike“ užrašą užklijavo lipduku, kad nesimatytų. Šią veiką vertina neigiamai. Tuo laikotarpiu jis (D. L.) turėjo atlikinėti bausmę, tačiau buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini). Vagystes padarė, kas tuo metu šeimai reikėjo pinigų, žmona laukėsi kūdikio. 2024-04-05 naktį įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir pagrobė įvairius įrankius. Pamena, kad šalia parduotuvės rado plaktuką, su kuriuo ir išdaužė durų stiklą, kitas duris išspyrė iš kojos, durys išlūžo, įbėgęs į vidų atidarė kasos stalčių, tačiau jame rado nedaug pinigų. Parduotuvės signalizacija nesuveikė. Pamatė, kad parduotuvėje yra visokių įrankių. Nusprendė juos pavogti, per kelis kartus išnešė kaltinime nurodytus įrankius. Įrankius susidėjo į medžiaginius maišelius, vėliau išsikvietė taksi ir parvažiavo į namus. Vėliau pardavė įrankius D. V.. Tarėsi su D. V. dėl 1000 Eurų, tačiau minėtų pinigų negavo, nes D. V. buvo policijos sulaikytas su įrankiais ir su pinigais. D. V. nežinojo, kad įrankiai vogti. Savo poelgį vertina neigiamai. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Šiuo metu jis (D. L.) atlieka bausmę, vedęs, žmona augina vaiką, kuriam 4 mėnesiai. Jis (D. L.) serga (duomenys neskelbtini), jam nustatytas (duomenys neskelbtini).
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu dėl visų veikų padarymo, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei juos davė, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamojo gynėjas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:
1) 2023-07-07 – 2023-07-11 D. L. įvykdytos veikos (BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.):
1.1) 2023-07-12 S. V. teikiančios skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas (ePolicija): 2023-07-07 15:53:42 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), po pinigų išėmimo galimai palikta Ž. V. verslo kortelė, kuria buvo neteisėtai pasinaudota už 1285,43 eurų sumą. Kortelė užblokuota 2023-07-11 (1 t., b. l. 94-97);
1.2) 2024-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad 2023-07-07 apie 15.53 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo prarasta AS (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota UAB (duomenys neskelbtini) Ž. V. vardu. Laikotarpiu nuo 2023-07-07 iki 2023-07-11 prarasta kortelė buvo neteisėtai panaudota atsiskaitant už įvairias paslaugas bendroje sumoje 987,97 eurų, ko pasekoje UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 987,97 eurų žala. AS (duomenys neskelbtini) dėl neteisėto kortelės panaudojimo UAB (duomenys neskelbtini) atlygino 716,83 eurų padarytą turtinę žalą. Dėl minėto įvykio UAB (duomenys neskelbtini) liko padaryta 271,14 eurų turtinė žala. (1 t., b.l. 120);
1.3) 2023-07-12 Įvykio vietos protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur įsikūrusi parduotuvė (duomenys neskelbtini). Pastatas vieno aukšto. Patekimas į įvykio vietą yra pro vakarinę pastato dalį, kur yra stiklinės, automatiškai atsidarančios durys. Praėjus pro šias duris patenkama į patalpa, kur yra dar vienos stiklinės automatiškai atsidarančios durys. Praėjus pro šias duris, patenkama į prekybos centro salę, kur po kaire puse stovi du bankomatai. Pasisukus kairėn, kairiau yra (duomenys neskelbtini) banko bankomatas, jam po dešine yra bankomatas, ant kurio apatinės dalies užklijuotas rausvos spalvos lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini), viršus pilkos spalvos atspalviu su ekranu. Po ekrano yra pinigų išėmimo langelis, dešinėje pusėje kortelių įdėjimo – išėmimo langelis. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (1 t., b.l. 107-108, 109-111);
1.4) 2023-08-31 UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad įmonės UAB (duomenys neskelbtini) administruojamame bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2023-07-07 15:53:42 val. su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta 600 eurų išgryninimo finansinė operacija, 15:55:11 val. su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 100 eurų išgryninimo finansinė operacija (1 t., b.l. 170-172);
1.5) 2023-09-13 (duomenys neskelbtini) AS pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 174-175);
1.6) 2024-12-02 Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtose 2023-07-26 AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas pateiktose 2023-07-07 atliktų pinigų išgryninimo operacijų bankomate vaizdo kameros įrašų 27 nuotraukose užfiksuoti: laikotarpiu nuo 15:53:17 val. iki 15:54:18 val. moteris (pagal bylos duomenis Ž. V.); laikotarpiu nuo 15:54:40 val. iki 15:54:50 val. vyras (pagal bylos duomenis A. V.) (1 t., b.l. 153-155);
1.7) Liudytojo A. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad A. V. parodė, kad 2023 metais, tikslaus laiko nepamena, būdamas prie (duomenys neskelbtini) banko bankomato, esančio prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rado banko kortelę, tai yra bandydamas įdėti savo banko mokėjimo kortelę į bankomatą pastebėjo, kad bankomate yra palikta banko mokėjimo kortelė. Jis nežiūrėjo, kieno vardu išduota ta banko mokėjimo kortelė. Rastą kortelę jis padėjo ant bankomato viršaus, tada pasinaudojo savo banko mokėjimo kortele, t.y. nusiėmė grynųjų pinigų. Apie rastą kortelę jis niekam nepranešė, niekam jos neperdavė, tiesiog padėjo ją ant bankomato. Rasta kortele jis nepasinaudojo. Prisimena, kad kai jis priėjo prie bankomato, prieš jį stovėjo moteris, kuri nuėjo į šalia esantį bankomatą. Kur moteris nuėjo vėliau, jis nepastebėjo (1 t., b.l. 196-199);
1.8) Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2023-07-25 (duomenys neskelbtini) UAB pateikti prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), 2023-07-07 vaizdo įrašai: Camera 2 2023-07-07 19-19-44_640.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 10 sek.; Camera 17 2023-07-07 19-22-39_084.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 30 sek.; Camera 19 2023-07-07 19-20-19_421.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 sek.; Camera 21 2023-07-07 19-20-24_061.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 45 sek.; Camera 21 2023-07-07 19-23-20_682.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 19 sek.; Camera 98 2023-07-07 19-17-59_945.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 15 sek.; Camera 98 2023-07-07 19-18-45_813.avi. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 45 sek., aprašyti 2023-08-28 Kitų objektų apžiūros protokole, kuriame užfiksuota: 2023-07-07 19:17:59 prekybos centro PC savitarnos kasa. Joje vyras (bylos duomenimis A. M.) bando skenuoti stiklinį gėrimo butelį. Kitą, plastikinį butelį, laiko kairėje rankoje. 2023-07-07 19-18-45 atsiskaito už prekes Savitarnos kasos kairėje pusėje matyti padėti du buteliai. 19:19:28 vyras pasiima butelius ir išeina; 2023-07-07 19:19:44 savitarnos kasų teritorijoje vaikštantis vyras su barzda ir ūsais, mūvintis tamsios spalvos bridžiais, tamsios spalvos trumpomis kojinėms, avintis dryžuotomis vasarinėmis šlepetėmis, vilkintis tamsios spalvos marškinėliais, lyg ir su kažkokiu užrašu priekyje (bylos duomenimis A. M., protokole-asmuo) Rankose asmuo laiko du butelius. 19:19:53 asmuo pro savitarnos kasų išėjimą išeina iš PC salės; 2023-07-07 19:22:39, informacijos kasa, prie kurios matyti stovintis asmuo atsiskaitantis banko kortele atsiskaito už prekes – už vieną butelį ir du pakelius (galbūt cigarečių); 2023-07-07 19:20:19 praėjime tarp patalpos dešinėje esančios PC salės ir kairėje už stiklinės sienos esančių parduotuvėlių išeinantis asmuo, dešinėje sulenktoje rankoje nešantis vieną butelį, o kitą butelį užsikišęs už sulenktos rankos; 2023-07-07 19:20:24 prie įėjimo į PC (trinkelėmis išklotas pėsčiųjų takas, už jo – automobilių stovėjimo aikštelė) penki jaunuoliai – trys vaikinai, du iš jų su paspirtukais, ir dvi merginos. 19:20:32 iš PC išeinanti asmuo, nešinas dviem buteliais, asmens pokalbis su jaunuoliais. 19:20:37 asmuo atiduoda butelius vienam vaikinui su paspirtuku, kuris vilki tamsios spalvos sportiniu kostiumu (treningais). 19:20:41 su paspirtuku atvažiuoja dar vienas vaikinas. (1 t. b.l. 162-163, 164-168);
1.9) 2023-11-08 A. M. apklausos protokolas (A. M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), iš kurio matyti, kad A. M., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad apsipirkimo ir atsiskaitymo 2023-07-07 (duomenys neskelbtini) neprisimena, tačiau komentuodamas apklausos metu jam parodytą vaizdo įrašą atpažino save ir paaiškino, kad pagal įrašą, kuriame matyti, kad nupirktas prekes ir banko mokėjimo kortelę vaizdo jis atidavė prie parduotuvės laukusiam jaunuoliui, sprendžia, kad jaunuolis padavė kortelę, paprašė nupirkti alkoholio, jis nupirko to, ko prašė jaunuolis, sumokėjo pasinaudodamas banko kortele, kurią jam davė jaunuolis. Atsiskaitė bekontakčiu atsiskaitymu. Kam banko kortelė priklauso jis nežiūrėjo ir nesidomėjo. Jis jokios finansinės naudos už šią paslaugą negavo. Apie tai, kad banko mokėjimo kortelė buvo svetima, priklausanti ne tam jaunuoliui, jis nieko nežinojo. Iš kur tas jaunuolis gavo banko kortelę jis nieko nežino. Svetimą banko mokėjimo kortelę panaudojo ne sau siekdamas kažkokios naudos, o darydamas paslaugą, apie tai, kad kortelė svetima ir įgyta neteisėtai, jis nežinojo (2 t., b.l. 126-129);
1.10) 2023-07-26, 2023–08-31 AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas pateikta informacija apie operacijas, kurioje nurodyta, kad atliktas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-07-07 iki 2023-07-11, apibendrinta 2024-07-18 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. tarnybiniame pranešime, kuriame nurodoma, kad įgytas UAB (duomenys neskelbtini) turtas bendroje sumoje -987,97 eurų, o būtent: laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 11 d. panaudojant banko mokėjimo kortelę per UAB (duomenys neskelbtini) mobiliųjų programėlių K. K. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), L. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), R. K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), inicijuoti keturiasdešimt šeši (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) atsiskaitymai už maistą ir paspirtukų nuomą bendrai už 902.91 eurus. Taip pat matyti, kad 2023 m. liepos mėn. 7 d., 18.17.13 val.- 19.22.51 val. panaudojant banko mokėjimo kortelę inicijuotos keturios atsiskaitymo už pirkinius finansinės operacijos parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendrai už 85,06 eurus. (1 t., b.l. 133-152, 158-159; 2 t. b.l. 30-35);
1.11) 2024-07-18 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. tarnybinis pranešimas, kuriame apibendrinta UAB (duomenys neskelbtini) 2023-09-05, 2023-10-25, 2023-12-15, 2024-06-12 pateikta informacija: telefone (duomenys neskelbtini) registruotos paskyros „L. S.“, el.paštas (duomenys neskelbtini) atlikti nuskaitymai už 44.94 Eur, 23.16 Eur, 130.09 Eur, 17.09 Eur. Šie mokėjimai atlikti iš (duomenys neskelbtini) programėlės. Užsakymo adresai: (duomenys neskelbtini); telefone (duomenys neskelbtini) registruotos paskyros „R. K., el. paštas (duomenys neskelbtini) atlikti nuskaitymai už 35.59 Eur, 80.99 Eur, 60.99 Eur, 58.12 Eur. Užsakymai buvo įvykdyti iš (duomenys neskelbtini) programėlės. Užsakymo adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), durų kodas (duomenys neskelbtini) telefone (duomenys neskelbtini) registruotos paskyros „K. K.“, el.paštas (duomenys neskelbtini) atlikti visi likę nuskaitymai, kurie buvo atlikti už keliones su (duomenys neskelbtini) paspirtukais (duomenys neskelbtini) ir užsakymus iš (duomenys neskelbtini) programėlės. Užsakymo adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).; UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija apie suteiktas 14 (keturiolika) paslaugų nurodytiems vartotojams įvairiomis sumomis už paspirtukus ir maistą: 1) Užsakymo suma: 7.03 Eur., kelionės pradžios laikas: 2023-07-07, 17:49 (nurodomas kelionės pradžios ir pabaigos adresas); 2) Užsakymo suma: 4.47 Eur., Kelionės pradžios laikas: 2023-07-07, 18:25 (nurodomas kelionės pradžios ir pabaigos adresas); 3) Užsakymo suma: 12.00 Eur., kelionės pradžios laikas: 2023-07-07, 18:48 (nurodomas kelionės pradžios ir pabaigos adresas); 4) Užsakymo suma: 35,59 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-08, 11:53, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 5) Užsakymo suma: 44,94 Eur. pristatymo data ir laikas: 2023-07-08, 12:09, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 6) Užsakymo suma: 80,99 Eur., Pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 14:20, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 7) Užsakymo suma: 23,16 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 17:11, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 8) Užsakymo suma: 17,09 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 17:13, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 9) Užsakymo suma: 130,09 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 17:40, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 10) Užsakymo suma: 22.59 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 17:53, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 11) Užsakymo suma: 21.17 Eur., pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 18:20, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); Užsakymo suma: 15.57 Eur, pristatymo data ir laikas: 2023-07-09, 18:53, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); 13) Užsakymo suma: 60,99 Eur, pristatymo data ir laikas: 2023-07-10, 13:30, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); Užsakymo suma: 58,12 Eur, pristatymo data ir laikas: 2023-07-10, 14:16, pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 2-3, 6-7, 10-11, 25-29, 30-35);
1.12) Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo H. N. tarnybinis pranešimas 2024-10-09 (duomenys neskelbtini) „Dėl K. B. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės“, kuriame nurodyta, kad K. B. telefono buvimo vieta kontaktų metu pagal (duomenys neskelbtini) paslaugų atsiskaitymo vietą ir laiką sutampa. (2 t., b. l. 112-115)
1.13) L. L. (buvusi – S., jis atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad kartu su D. L. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). 2023 metų vasarą, tikslios datos nepamena, ji girdėjo, kai D. su kaimynystėje gyvenančiu paaugliu A. (jam 16 metų, jo mama S., (duomenys neskelbtini) tautybės) kalbėjo tarpusavyje apie rastą banko kortelę. A. adresas gali būti (duomenys neskelbtini), nes, jo butas priešais jos butą. Apie kortelės radimo aplinkybes ji nieko nežino, nesidomėjo, kas naudojosi rasta banko mokėjimo kortele ir to nežino. Yra susikūrusi du elektroninius pašto adresus: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). El. paštu (duomenys neskelbtini) nesinaudoja <...> Ar šiuo el. paštu naudojasi D. L., ji nežino. Kas gyvena adresais, kuriais buvo pristatytas maistas ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)), nežino. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, tačiau juo nebesinaudoja nuo 2023 metų vasaros. Jos telefono numeriu (duomenys neskelbtini) vasarą davė naudotis D. L., internetui. D. L. nieko nesakė apie (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) programėlių naudojimąsi. Kartais ji duodavo D. L. pasinaudoti jos mobiliojo ryšio telefonu, bet apie tai, ar jis naudojosi jos el. paštu nieko nežino. Jai gyvenant su D. L., adresu (duomenys neskelbtini), D. ne kartą buvo užsisakęs maistą į namus, bet ji niekada nesidomėjo, iš kur maistas yra užsakytas ir, kaip jis sumoka už maistą. Tikrai negalvojo, kad sumoka pasinaudodamas svetima banko mokėjimo kortele. Apie nei vieną atliktą užsakymą ar mokėjimą pasinaudojant svetima banko mokėjimo kortele ji nežino. Ji nei karto nepasinaudojo banko mokėjimo kortele, iš to negavo jokios naudos (2 t., b. l. 173-176);
2) 2024-03-08 D. L. įvykdytos veikos (BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.):
2.1) 2024-03-08 V. Z. protokolas-pareiškimas, liudytojo apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad V. Z. nurodė, kad jam priklausanti picerija (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). 2024-03-08 apie 6.00 val. iš pastato savininko sužinojo, kad naktį buvo įsilaužtą į piceriją. Apie 06.20 val. atvykęs į įvykio vietą ir pamatė išdaužtus lauko durų stiklo paketą ir vidinės pertvaros durų grūdintą stiklą. Picerijos patalpose kasos stalčiuje pasigedo 925 eurų. Peržiūrėjęs filmuotą medžiagą pastebėjo jaunuolį, kuris išdaužęs picerijos duris pasišalino, netrukus grįžęs patenką į patalpos vidų ir kasos stalčiaus pasiima visas popierines kupiūras. Kasos aparatas įprastai rakinamas, o raktai buvo palikti kasos stalčiuje (3 t., b.l. 1-3, 55-58);
2.2) 2024-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Įėjimas į pastatą yra iš vakarinės pusės <...> 2,5 m. nuo stiklinių durų link vakarų pusės ir 0,9 m. nuo pietinės sienos yra avalynės pėdsakas (fotonuotraukos Nr. 4, 5). Avalynės pėdsakas nukopijuojamas juodos plokštelės Nr. 1 pagalba ir įpakuojamas į paketą. Rytinėje dalyje yra trys durys su stiklais (fotonuotrauka Nr. 6). Vidurinių durų stiklas išdaužtas (durys yra 2,1x0,5 m. išmatavimų). Stiklo šukės yra ant grindų ir duryse. Nuo duryse esančių stiklo šukių paimamas stiklo šukių pavyzdys ir įpakuojamas į voką. Pro duris patenkama į koridorių 3,6x2,7 m. (fotonuotrauka Nr. 7). Sekančios durys neužrakintos. Panaudojus daktiloskopinius magnetinius miltelius, ant durų (2x0,5 m. išmatavimų) stiklo vidinės pusės 1,2 m. aukštyje ir 0,30 m. nuo pietinio krašto išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuojami skaidrios daktiloplokštelės pagalba ir įpakuojama į voką (fotonuotraukos Nr. 8, 9). Pro duris patenkama į holą 7,2x4,6 m. (fotonuotraukos Nr. 11, 12, 13) Hole, 0,2 m nuo šiaurinės sienos ir 0,9 m. nuo vakarinės sienos, ant grindų yra akmuo. Nuo akmens paimamas kvapo pėdsakas, o iš holo paimamas foninis kvapas. Laiptais pakilus į aikštelę 4x1,7 m. išmatavimų. 1,7 m. nuo šiaurinės sienos ir 0,2 m. nuo rytinės sienos yra stiklinių durų rankena. 0,5 m. nuo stiklinės sienos ir 0,2 m. nuo pietinės sienos. Aikštelės rytinėje dalyje yra stiklinė siena, o stiklinės durys (2,1x1 m. išmatavimų) sudaužytos. Ant stiklo sienos, nuo išdaužtų durų šiaurinės pusės, 12 cm. nuo sienos pietinio krašto ir 80 cm. nuo apačios yra avalynės pėdsako fragmentas (fotonuotrauka Nr.15), kuris nukopijuojamas juodos plokštelės Nr. 2 pagalba ir įpakuojamas į paketą. Išdaužtos stiklinių durų stiklo šukės yra ant picerijos grindų (fotonuotraukos Nr. 16, 17, 18). Stiklo šukės paimamos ir įpakuojamos į voką. Pro išdaužtas durys patenkame į (duomenys neskelbtini) patalpą 11x6,7 m. išmatavimų, kurioje yra stalai, kėdės, foteliai ir baras. 3 m. nuo šiaurinės pusės sienos ir 9,6 m. nuo rytinės sienos rasta trinkelės plytelė (fotonuotraukos Nr. 19, 20). Trinkelių plytelė kartu su trimis akmenimis įpakuojami į kartoninę dėžę. Rytinėje patalpos dalyje yra „L“ formos baras ir lentynos (žiūrėkite į fotonuotraukas Nr.21, 22, 23, 25). Ant baro yra kasos aparatas (fotonuotraukos Nr. 24). Įvykio vietoje paimta: stiklo šukės nuo lauko durų, stiklo šukės nuo grindų picerijos viduje, daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, plokštelės juodos spalvos su avalynės pėdsakais 2 vnt., kvapo pėdsakas nuo akmens, foninis kvapas, akmenys, trinkelės plytelė, trys akmenys, trinkelės plytelė, 4 vnt. (3 t., b.l. 13-30);
2.3) 2024-05-02 UAB (duomenys neskelbtini) pažyma „Dėl pagrobto turto“, kurioje nurodyta, kad 2024 m. kovo 8 d. įsibrovus į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurias nuomoja UAB (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – pinigai 925 eurų. UAB (duomenys neskelbtini) dėl vagystės padaryta 925 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 59);
2.4) 2024-05-07 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus L. G. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 8 d. vagystės metu įsibrovus į UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurias nuomoja UAB (duomenys neskelbtini), pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) sugadintas UAB (duomenys neskelbtini) turtas: 1. Išdaužtas lauko durų stiklo paketas, 320 eurų vertės; 2. Sugadintas lauko durų rėmas, 140 eurų vertės; 3. Sudaužytos stiklinės vidaus durys, 1730 eurų vertės. Bendra sugadinto UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vertės 2190 eurų. UAB (duomenys neskelbtini) dėl įvykio padarytą turtinę žalą atlygino AB (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 10);
2.5) Liudytojo G. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad G. B. parodė, kad dirbant UAB (duomenys neskelbtini) apsaugoje 2024-03-08 01.14 val. iš centrinio pulto gavo pranešimą apie signalizacijos judesio daviklio suveikimą pastato viduje, adresu (duomenys neskelbtini). 01:17 val. atvykęs į vietą pastebėjo išdaužtą lauko durų stiklo paketą. Apie tai informavo centrinį pultą, kuris turėjo apie įvykį pranešti policijai ir savininkams. Daugiau pažeidimų išorėje nepastebėjo. Atvykus pareigūnams ir savininkams užėjus į pastato vidų buvo pastebėtas išdaužtas picerijos durų stiklas (3 t., b.l. 124-125);
2.6) 2024-03-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (3 t., b. l. 98-100, 105);
2.7) 2024-03-21 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti V. Z. skaitmeninėje laikmenoje pateikti vaizdo įrašai: „(duomenys neskelbtini)_ch8_main_ 20240308020426_ 20240308022532“ data ir laikas – 2024-03-08 02:04:25. Vaizdo įrašo trukmė – 21 min. 06 sek.; „(duomenys neskelbtini)_ch1_main_20240308022418_20240308022523“. Data ir laikas – 2024-03-08 02:24:18, „sale picerija“. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 04 sek., užfiksuota įvykio vieta ir 02:04:42 pro duris įeinantis asmuo su gobtuvu ant galvos, kuris 02:05:18 užlipa laiptais – matyti, kad asmuo ant galvos užsimovęs lyg ir peršviečiamą kojinę, rankose jis turi kažkokį daiktą, jį apžiūrinėja. Asmuo vilki lyg ir dygsniuotą šviesios spalvos striukę su gobtuvu, mūvi kelių spalvų kelnes, avi kelių spalvų batus. 02:05:50 atsitūpęs prie stiklinių durų prideda rankose laikytą daiktą, bando jas atidaryti jėga, traukdamas. Nepavykus nulipa laiptais ir 02:07:40 išeina pro duris vestibiulio gale. 02:10:12 asmuo grįžta ir ant galvos jau vėl užsidėjęs gobtuvą. 02:10:19 ir 02:10:21 meta rankoje laikytą objektą (protokole-kažką) į stiklines duris, bando jas atidaryti jėga traukdamas. 02:10:39 dar kartą meta rankoje laikytą objektą ir išeina pro duris vestibiulio gale. 02:15:41 asmuo sugrįžta, prideda prie durų iš kišenės ištrauktą daiktą, traukia duris (bando atidaryti) ir jos prasiveria. Asmuo, užkišęs rankas, bando jas atidaryti. Nepavykus 02:17:51 išeina pro duris vestibiulio gale. 02:18:35 asmuo sugrįžta ir 02:18:42 meta į duris rankoje laikytą objektą ir išdaužia duris (pažyra stiklai). 02:18:47 asmuo išbėga pro duris vestibiulio gale. 02:24:42 asmuo sugrįžta, užlipa laiptais ir 02:24:51 pro išdaužtas stiklines duris įeina patalpą (picerijos salę) <...> 02:24:56 patalpoje užbėga už prekystalio, 02:25:01 atsidaro kasos stalčių, pasiima popierinius pinigus, 02:25:12 stalčių uždaro ir išbėga iš salės <...> 02:25:18 išbėga šoka nuo laiptų, griūna, pasikelia ir 02:25:22 išbėga pro duris vestibiulio gale. 02:25:31 vaizdo įrašo pabaiga (3 t., b. l. 106-110);
2.8) 2024-10-16 Kitų objektų apžiūros protokolas. iš kurio matyti, kad papildomai, dalyvaujant specialistui, apžiūrėtas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)_ch8_main_20240308020426_ 20240308022532“ aprašytas 2024-03-21 kitų objektų apžiūros protokole, matyti, kad įvykio vietoje esantis asmuo ant galvos užsimovęs veidą dengiantį audinį (galimai peršviečiamą kojinę ar kitą panašios formos aprangos dalį), vilki vyrišką, trumpą striukę su galvos gobtuvu, susegta juodos spalvos užtrauktuku. Striukė visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, prie gobtuvo ir apykaklės matomi fiksatoriai. Ties juosmeniu striukės apačia sutraukta. Šonuose apatinėje dalyje yra dvi didelės kišenės, užtraukiamos juodais ilgais užtrauktukais. Asmeniui stovint priekiu arčiau vaizdo kameros (vaizdo įrašo laikas 02:06:12 val.), striukės priekinėje dalyje kairėje pusėje ant krūtinės, vertikaliai pagal užtrauktuką galimai matosi šviesios spalvos, sunkiai įžiūrimas užrašas, galimai raidės fragmentas. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3. Taip pat, matyti, kad asmuo mūvi galimai kelių spalvų kelnes (šviesios spalvos), šonuose kišenės su užtrauktukais. Avalynė sportinio tipo, kelių spalvų, viršaus pagrindas vaizdo įraše matomas šviesios spalvos. Ant avalynės išorinės dalies ties kojos čiurna yra tamsios-šviesios spalvos detalė, ant liežuvio yra tamsios detalė. Abiejose pusėse ties viduriu yra trikampio formos tamsios spalvos detalės. Į batus įverti tamsios spalvos batraiščiai. Avalynės padas tamsios spalvos. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 4, Nr. 5. Iš protokole pateiktos specialisto išvados matyti, kad vaizdo įraše matomas asmuo ir jo apranga yra fiksuota vaizdo kamera su IR (infraraudonųjų) pašvietimu. Fiksuotame vaizdo įraše, vaizdas yra pateikiamas dviejų spalvų formate- juodai baltas vaizdas. Fiksuojant vaizdą su IR kamera naktiniame režime, kameros parametrai pakeičia įvairias spalvas tik į dviejų spalvų režimą. Todėl negalima tiksliai nustatyti kokios spalvos rūbais yra apsirengęs vaizdo įraše užfiksuotas asmuo. Peržiūrint pateiktą vaizdo įrašą, asmens, kuris yra apsirengęs striukę, galima daryti prielaidą, kad striukės priekinėje dalyje yra keturių raidžių junginys labai panašus į gamintojo NIKE užrašą (3 t., b.l. 111-119);
2.9) Panevėžio AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. tarnybinis pranešimas dėl vaizdo įraše matomo laiko nuo 02:04:25 val. iki 02:25:22 val. neatitikimo realiam laikui, kurį patvirtina kiti bylos duomenys, ir kuris pagal UAB (duomenys neskelbtini) duomenis yra 01:14 val., tai yra realus įvykio laikas – viena valanda ankstesnis nei vaizdo įraše nurodomas laikas (3 t., b.l. 120-121);
2.10) Liudytojos R. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK VS vyresniąją tyrėja. Vaizdo įraše pagal išorės požymius ji atpažino D. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) žinomą kaip administracinės tesiės pažeidėją, kuriam ne kartą rašė administracinio pažeidimo protokolus dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytų vagysčių. D. L. veido požymius (įdubusius skruostikaulius, akis) atpažino ir per persišviečia kojinę ant veido (3 t., b.l. 132-134),
2.11) 2024-04-11 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos metu pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta: 1. Juodos spalvos „PUMA“ firmos batai; 2. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi”, žalsvos spalvos korpusu, suskilusiu priekiniu ekranu; 3. NIKE firmos striukė su gobtuvu; 4. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“; 5. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Mi“; 6. Gimimo liudijimas, išduotas D. L. vardu (6 t., b.l. 6-11, 12-15, 22);
2.12) 2024-08-20 Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti kratos metu pas S. P. paimti daiktai: juodos spalvos „PUMA“ firmos avalynė yra sportinio tipo. Avalynės viršutinė dalis yra pagaminta iš juodos spalvos sintetinės medžiagos. Ant avalynės išorinės dalies yra gamintojo užrašai ir logotipai, t.y. šone ties kojos čiurna yra užrašas baltomis raidėmis „PUMA“, žemiau ant pado yra baltos spalvos „Puma“ logotipas, ant užkulnio yra baltos spalvos „Puma“ logotipas, priekyje šone (ties pirštais) yra baltos spalvos „Puma“ logotipas, ant liežuvio yra baltos spalvos „Puma“ logotipas. Abiejose pusėse ties viduriu yra trikampio formos juodos gumos detalės. Į batus įverti juodos spalvos batraiščiai. Avalynės padas pagamintas iš juodos spalvos gumos. Padas yra su reljefiniu raštu (netaisyklingos formos ir dydžių geometriniai elementai); „NIKE“ firmos striukė - vyriška, medžiaginė, žieminė, trumpa, visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, rankovės taip pat. Ties juosmeniu sutraukiama guma, užsegama juodos spalvos užtrauktuku. Išorėje šonuose apatinėje dalyje yra dvi kišenės, užtraukiamos juodais užtrauktukais. Striukė su galvos gobtuvu. Į gobtuvą įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Pagal apykaklę taip pat įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Viduje prie apykaklės matosi etiketės su užrašu „Nike Therma - Fit“, M dydžio. Striukės priekinėje dalyje kairėje pusėje ant krūtinės, vertikaliai pagal užtrauktuką yra baltos spalvos užrašas „NIKE“, virš užrašo yra raudonos spalvos „Nike“ gamintojo logotipas. Kairėje rankovėje, virš alkūnės yra horizontalus įpjovimas - įplėšimas. Rankovės apačioje juodai išsiuvinėtas užrašas „THERMA-FIT“. Dešinėje rankovėje, virš alkūnės yra du horizontalūs įpjovimai – įplėšimai. Nugarinėje dalyje išorėje ties kairiu pečiu yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas, apačioje dešinėje pusėje yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas (5 t., b.l. 27-29, 30-36);
3) 2024-03-20 D. L. įvykdytos veikos (BK 178 str. 3 d., 187 str. 3 d.):
3.1) 2024-03-20 UAB (duomenys neskelbtini) direktorės A. P. protokolas-pareiškimas, liudytojo apklausos protokolas, kuriuose nurodoma, kad 2024-03-20 apie 02 val. 27 min. telefonu jai paskambino UAB (duomenys neskelbtini) dispečerė ir pranešė, kad išdaužus picerijos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), durų stiklą buvo įsibrauta į picerijos patalpas. Atvykusi į vietą rado policijos pareigūnus bei apsaugos komandos ekipažą. Priėjusi prie picerijos pamatė, kad yra išdaužtas picerijos (duomenys neskelbtini) durų stiklas, tiek picerijos viduje, tiek lauke ant grindų, buvo pabirusios stiklo šukės, picerijos viduje mėtėsi plytelės nuolauža. Kasoje pasigedo 23 eurų (monetomis) <...> (3 t. b.l. 155-157, 186-189). Tikslindama įvykio aplinkybes A. P. papildomos apklausos parodė, kad AB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), t.y. picerijos patalpas nuomoja iš UAB (duomenys neskelbtini). Dėl vagystės metu išdaužtas lauko durų stiklo paketas 94,36 eurų vertės, bei akmeniui (kuriuo buvo išdaužtas stiklas) atsitrenkus į prekystalį, buvo sugadinta plokštė, 247,93 eurų vertės. Iš kasos aparato stalčiau buvo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – pinigai 23 eurai metalinėmis monetomis. Vaizdo įraše matosi, kad vagis iš stalčiaus paima pinigus, t.y. monetas, kurios buvo supakuotos maišeliuose. Kasininkės dažniausiai baigiant darbą, suskaičiuoja kasoje esantį likutį ir esant didesnei sumai, pinigus deda į seifą, o kasos stalčiuje palieka tik suskaičiuotas ir supakuotas monetas. Kasos stalčiuje galėjo būti palikti popieriaus lapeliai su informacija, ar kasos kvitai. Popierinių banknotų kasos stalčiuje vagystės metu nebuvo. Kasininkėms yra pasakę, kad nakčiai kasos stalčius paliktų pridarytus, bet neužtrenktus, kad vagystės atveju nebūtų sugadintas kasos aparatas. Praeityje yra buvę vagysčių ir iš patirties stalčius laikė naktį atvirus. Nors patalpų savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), tačiau žala padaryta dėl turto sugadinimo yra UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 190-193);
3.2) 2024-03-20 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini). Pastato rytinėje sienoje per vidurį yra plastikinės durys, o virš jos yra užrašas (duomenys neskelbtini). Durys įstiklintos, rakinamos įleidžiama spyna, atsidaro į pastato išorę. Apžiūros metu durys uždarytos, spyna užrakintoje padėtyje, yra išdaužtas 0,67x1,92m dydžio durų stiklo paketas. Stiklo šukės yra prie šių durų iš lauko pusės ir prie šių durų pastato viduje. Paimame stiklo šukių pavyzdį ir supakuojame į voką, užplombuojame POLICIJA (duomenys neskelbtini). Nuo išdaužto stiklo paketo angos kraštų, spec. lipnios juostos pagalba, paimamos mikrodaleles (užplombuojama plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)). Pačios durys ir durų spyna nesugadinti. Atrakinus durų spyną ir atidarius duris patenkama į pastato vidų. Ant grindų 2,2m nuo šiaurinės ir 2,8 m nuo rytinės sienų yra betono gabalas apie 0,18m skersmens. Betono gabalas paimamas ir supakuojamas į popierinę dėžę. Patalpos šiaurinėje ir pietinėje pusėje yra baro stalai su kėdėmis. Patalpos vakarinėje dalyje yra prekystalis, kurio pietinėje dalyje yra durelės užėjimui už prekystalio. Ant patalpos grindų 0,3 m nuo pietinės ir 4m nuo rytinės sienų yra matomas avalynės pėdsako fragmentas sudarytas iš dulkių ir purvo, kuris nukopijuojamas ant juodos plokštelės ir supakuojamas į voką, (užplombuojamas plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)). Prekystalio kitoje pusėje yra kasos aparatas su atidarytų stalčiumi. Stalčius, padėtas kasos aparato kairėje pusėje, jame įvairaus nominalo euro monetos; atidarytas spintelės stalčius kuriame yra įvairios popierinės dėžutės, užrašai. Ant grindų yra patiestas popierius ir ant jo, ties prekystaliu, yra keletas įvairaus nominalo euro monetų. Apžiūrėjus įvykio vietą, panaudojus spec. miltelius ant durų bei patalpos viduje daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: stiklo šukės, mikrodalelės, betono gabalas, avalynės pėdsako fragmentas (3 t., b.l. 165-172);
3.3) UAB (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad 2024 m. kovo 20 d. įsibrovus į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurias nuomoja UAB (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – pinigai 23 eurai. Vagystės metu išdaužtas minėtų patalpų lauko durų stiklo paketas, 94.36 eurų vertės bei sugadinta prekystalio plokštė, 247.93 eurų vertės. Bendroje sumoje sugadinta UAB (duomenys neskelbtini) disponuojamo turto 342,29 eurų vertės. (3 t., b.l. 194);
3.4) 2024-05-24 UAB (duomenys neskelbtini) raštas, kuriame nurodyta, kad dėl vagystės UAB (duomenys neskelbtini) turtinė žala nėra padaryta. UAB (duomenys neskelbtini) neketina teikti civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime (4 t., b.l. 9);
3.5) Liudytojo S. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirbant UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju-vairuotoju 2024-03-20 apie 02.41 val. iš apsaugos komandos koordinatorės gavo pranešimą, kad picerijoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suveikė signalizacija, dužo stiklas. Po skambučio maždaug per 2-3 min. atvyko nurodytu adresu ir rado išdaužtą picerijos (duomenys neskelbtini) durų stiklą. Jokių asmenų nepastebėjo. Viduje matėsi ant grindų numesta plyta. Apie įvykį pranešė apsaugos komandos koordinatorei (4 t., b.l. 13-14);
3.6) 2024-04-15 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2024-03-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu K. P. pateiki (4 t. b.l. 15-16, 17) vaizdo įrašai: „e247e25d-7cbe-4835-9259-6851fadb1a97.mp4“. Data ir laikas – 2024-03-20, 02:39:33, „Laukas“ vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 21 sek; „412d4e9d-cea4-433c-bb74-cb6a832e84fa.mp4.“ Data ir laikas – 2024-03-20 , 02:39:42, „Kasa“, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 49 sek.; „824543fc-d8f5-4eca-b577-a51f47b3bc4d.mp4.“ Data ir laikas 2024-03-20 02:39:37, „Sale., vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 45 sek.; „ae2a8592-15dd-42ca-8a28-bf1095461300.mp4.“ Data ir laikas – 2024-03-20 02:39:43, „Virtuve“, vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 01 sek., kuriuose užfiksuota, kaip įvykio vietoje ((duomenys neskelbtini)), 02:39:36 prie pastato sienos (palei pastatą) eina asmuo su gobtuvu ant galvos, vilkintis tamsios spalvos rūbus, avintis kelių spalvų batus (toliau – asmuo). 02:39:46 atsitraukęs nuo pastato sienos asmuo rankoje turėtą objektą meta į pastatą ir prieina prie pastato, tris kartus spiria koja ir pasilenkęs 02:39:52 įlenda į pastato vidų. 02:40:19 asmuo iš pastato išlenda ir palei pastatą nueina tolyn. Vaizde kavinės patalpoje užfiksuota, kaip 02:39:47 dūžta durų kairės pusės stiklą <...> Vaizde, fiksuojančioje kavinės patalpa iš viršaus, užfiksuota, kaip 02:39:47 į picerijos vidų pro stiklines duris įlekia akmuo – girdėti dūžtantys stiklas, pažyra stiklo šukės. Prie durų iškart pasirodo asmuo, kuris tris kartus koja spiria į duris, ir 02:39:53 įlenda į vidų. Asmuo bėga už prekystalio<...> 02:39:53 asmuo pasilenkęs įlenda į kavinės vidų. Matyti, kad asmuo su pirštinėmis, veidą iki pusės prisidengęs. Priėjęs prie kasos aparato 02:39:58 atsidaro pinigų stalčių, susirenka popierines kupiūras. 02:40:08 asmuo atsidaro prekystalio stalčių, tačiau iš jo nieko nepaima. Palikęs atidarytus stalčius asmuo 02:40:19 pasilenkęs pro išdaužtą durų stiklą išlenda į lauką. 02:39:59 atsidaro stalčių ir paima stalčiuje buvusius objektus 02:40:09 asmuo atsidaro dar vieną stalčių, bet iš jo nieko nepaima. 02:40:20 asmuo pro išdaužtas stiklines duris pasilenkęs išlenda į lauką (4 t., b.l. 18-21);
3.7) 2024-10-16 Kitų objektų apžiūros protokolas. iš kurio matyti, kad papildomai, dalyvaujant specialistui, apžiūrėti vaizdo įrašai „412d4e9d-cea4-433c-bb74-cb6a832e84fa.mp4.“, „824543fc-d8f5-4eca-b577-a51f47b3bc4d.mp4.“, aprašyti 2024-04-15 kitų objektų apžiūros protokole, nurodyta, kad asmuo vilki vyrišką, galimai medžiaginę, žieminę-sezoninę, trumpą juodos spalvos striukę su galvos gobtuvu, susegtą juodos spalvos užtrauktuku. Striukė visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, rankovės taip pat. Kai asmuo artinasi prie kasos aparato, ant striukės priekinės dalies kairėje pusėje ties krūtine, matosi baltos spalvos keturkampio formos detalė, panaši į galimai užklijuotą skiautę, dengiančią gamintojo logotipą ir užrašą. Užrašas uždengtas šviesios spalvos detale, kurios galuose matoma juosta, panaši į skaidrios lipnios juostos gaminį. Asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą, veidą prisidengęs galimai juoda kaklo mova. Ant rankų matosi asmuo užsidėjęs mėlynas pirštines. Asmuo mūvi pilkos spalvos sportines kelnes, šonuose kišenės su užtrauktukais. Avalynė sportinio tipo, kelių spalvų, t.y. juoda-balta. Avalynės priekis juodos spalvos su šviesiu apvadu, abiejose pusėse (šonuose) ties viduriu yra keturkampio formos baltos spalvos detalės, ant kulno matosi baltos detalės, padas baltos spalvos. Į batus įverti baltos spalvos batraiščiai. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3.Vaizdo įraše „824543fc-d8f5-4eca-b577-a51f47b3bc4d.mp4.“ fiksuojančiame kavinės patalpa iš viršaus, asmens apranga atitinka aprašymą pirmame įraše, tik skiriasi spalva, t.y. striukė ir kelnės šviesios spalvos, lopas ant krūtinės, baltos spalvos. Avalynės priekis baltos spalvos su tamsiu apvadu, abiejose pusėse (šonuose) ties viduriu yra keturkampio formos šviesios spalvos detalės, į batus įverti šviesios spalvos batraiščiai. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 4, Nr. 5. Iš protokole pateiktos specialisto išvados matyti, kad vaizdo įraše matomas asmuo ir jo apranga yra fiksuota vaizdo kamera su IR (infro raudonųjų) pašvietimu. Fiksuotame vaizdo įraše, vaizdas yra pateikiamas dviejų spalvų formate- juodai baltas vaizdas. Fiksuojant vaizdą su IR kamera naktiniame režime, kameros parametrai pakeičia įvairias spalvas tik į dviejų spalvų režimą. Todėl negalima tiksliai nustatyti kokios spalvos rūbais yra apsirengęs vaizdo įraše užfiksuotas asmuo (4 t., b. l. 22-25, 26-30);
3.8) 2024-04-11 kratos protokolas. iš kurio matyti, kad padaryta krata pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 6-11, 12-15, 22),
3.9) 2024-08-20 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta kratos metu pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta NIKE firmos striukė - vyriška, medžiaginė, žieminė, trumpa, visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, rankovės taip pat. Ties juosmeniu sutraukiama guma, užsegama juodos spalvos užtrauktuku. Išorėje šonuose apatinėje dalyje yra dvi kišenės, užtraukiamos juodais užtrauktukais. Striukė su galvos gobtuvu. Į gobtuvą įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Pagal apykaklę taip pat įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Viduje prie apykaklės matosi etiketės su užrašu „Nike Therma - Fit“, M dydžio. Striukės priekinėje dalyje kairėje pusėje ant krūtinės, vertikaliai pagal užtrauktuką yra baltos spalvos užrašas „NIKE“, virš užrašo yra raudonos spalvos „Nike“ gamintojo logotipas. Kairėje rankovėje, virš alkūnės yra horizontalus įpjovimas – įplėšimas. Rankovės apačioje juodai išsiuvinėtas užrašas „THERMA-FIT“. Dešinėje rankovėje, virš alkūnės yra du horizontalūs įpjovimai – įplėšimai. Nugarinėje dalyje išorėje ties kairiu pečiu yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas, apačioje dešinėje pusėje yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas. (5 t., b.l. 27-29, 30-36);
4) 2024-04-04 D. L. įvykdytos veikos (BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.):
4.1) 2024-04-05 D. K. protokolas-pareiškimas, liudytojo apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad 2024-04-05 apie 06.25 val. atvykęs į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo išdaužtą durų stiklo paketą ir išlaužtas medines duris, kurios veda į parduotuvės prekybines patalpas. Suprato, kad parduotuvės durų stiklo paketas buvo išdaužtas kūju, kuris buvo naudojamas jų pačių ir buvo paliktas lauke už pastato, nes tą patį kūjį rado parduotuvės prekybos salėje. Patalpos saugomos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini). Iš saugos tarnybos jokios informacijos nakties metu apie signalizacijos suveikimą negavo. (4 t., b. l. 47-50, 111-114); Tikslindamas įvykio aplinkybes 2024-06-07, 2024-08-21 apklausų metu D. K. parodė, kad vagystės metu iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobti pinigai-341,29 eurų. Taip pat, iš minėtų parduotuvės patalpų pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - elektriniai darbo įrankiai: gręžtuvas „BOSCH PSR1800Li-2“, 123,96 eurų vertės, gręžtuvas „BOSCH PSR1800Li-2“, 123,96 eurų vertės, baterinis diskinis pjūklas „Bosch GKS 18V-68 C“, 241,55 eurų vertės, baterinis diskinis pjūklas „Makita SP001G“, 299 eurų vertės, baterinė pjaustyklė „Makita DCE090“ (S/N 10884E), 290 eurų vertės, kampinis šlifuoklis „Makita GA9071X1“ (S/N 2208K), 142 eurų vertės, baterinė pjaustyklė „Makita CE001G“ (S/N 3101Y), 690 eurų vertės, baterinis diskinis pjūklas „Makita DCC501ZX1“, 141 eurų vertės, baterinis diskinis pjūklas „Makita DHS680Z“, 169,42 eurų vertės, akumuliatorinis gręžtuvas „DDF485RGJ“, 212 eurų vertės. Bendroje sumoje pagrobta UAB (duomenys neskelbtini) įrankių už 2432,89 eurų. Tyrėjai grąžinus didžiąją dalį 2024-04-05 pagrobtų įrankių (7 vnt. įrankių), padaryta žala UAB (duomenys neskelbtini) sumažėjo, t.y. trūksta trijų įrankių bendros 522,42 eurų vertės. Įskaitant iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobtus pinigus 341,29 eurų, dėl vagystės UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 863,71 eurų žala. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas nuomoja iš I.-M. B., todėl dėl sugadintų patalpų durų UAB (duomenys neskelbtini) turtinės žalos nepatyrė. (4 t., b.l. 115-118, 140-142). D. K. elektroniniu paštu pateiktos šešios pagrobtų įrankių pakavimo dėžių nuotraukos, kurios aprašytos 2024-12-04 kitų objektų apžiūros protokole (4 t., b. l. 129–136, 137-139);
4.2) 2024-06-10 UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, iš kurios matyti, kad objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (Įrankių parduotuvė) signalizacijos sistema buvo atjungta 2024-04-03 21:19:16 val., o įjungta 2024-04-05 16:57:22 val. Laikotarpiu nuo 2024-04-04 iki 2024-04-05 (imtinai) signalizacijos sistemos suveikimų, į kuriuos turėtų reaguoti UAB (duomenys neskelbtini) negauta (4 t., b.l. 194-196);
4.3) 2024-04-05 – 2024-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolas. kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas iš vakarinio galo neaptvertas. Pastato vakarinėje sienoje yra durys. Durys metalinės įstiklintos per visą plotą. Durų stiklas išdaužtas, jo išorė buvo apklijuota reklamine plėvele. Įėjus pro duris patenkama į tambūrą, iš kurio yra išlaužtos medinės, rakinamos kairinės durys, atsidarančios į prekybos salę. Durų spyna užrakintoje padėtyje, staktose matosi išplėšta mediena, nėra užkabos plokštelės, kuri guli prekybos salėje ant grindų. Prekybinė salė yra 6x18 m dydžio. Pietvakariniame salės kampe yra prekystalis, už kurio ant grindų guli ištrauktas kasos stalčius ir išmėtytos monetos. Prekybinės salės gale pietrytiniame kampe ant rytinės sienos yra „Bosch“ stendas, o ant pietinės sienos Makita stendas su įrankiais. Pakeliui iki šių stendų matosi ant grindų nuo lentynų nukritusios dėžutės su išbyrėjusiais įvairiais daiktais (panašu užkliuvus patamsyje). Ant „Bosch“ stendo matosi įrankių buvimo tuščios vietos, vienas kampinis šlifuoklis su kabinama lentyna guli ant grindų. „Makitos“ stende taip pat daug tuščių ekspozicinių vietų, vienas laikiklis iš stendo guli ant lentynos. Iš prekybinės salės yra daugiau praėjimų į kitas patalpas, kurios tvarkingos. Įvykio vietoje paimta: stiklo šukės, biologinė nuoplova nuo kūjo rankenos, 3 avalynės pėdsakai juodose plokštelėse. (4 t., b.l. 60-82);
4.4) 2024-08-21 UAB (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad 2024 m. balandžio 5 d. įsibrovus į I.-M. B. priklausančias patalpas (elektrinių darbo įrankių parduotuvę), esančias (duomenys neskelbtini), kurias nuomoja UAB (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - pinigai 341,29 eurų. Taip pat iš minėtų parduotuvės patalpų pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - elektriniai darbo įrankiai: 1. Gręžtuvas „BOSCH PSR1800Li-2“, 123, 96 eurų vertės; 2. Gręžtuvas „BOSCH PSR1800Li-2“, 123, 96 eurų vertės; 3. Baterinis diskinis pjūklas „Bosch GKS 18V-68 C“, 241,55 eurų vertės; 4. Baterinis diskinis pjūklas „Makita SP001G“, 299 eurų vertės; 5. Baterinė pjaustyklė „Makita DCE090“ (S/N 10884E), 290 eurų vertės; 6. Kampinis šlifuoklis „Makita GA9071X1“ (S/N 2208K), 142 eurų vertės; 7. Baterinė pjaustyklė „Makita CE001G“ (S/N 3101Y), 690 eurų vertės; 8. Baterinis diskinis pjūklas „Makita DCC501ZX1“, 141 eurų vertės; 9. Baterinis diskinis pjūklas „Makita DHS680Z“, 169,42 eurų vertės; 10. Akumuliatorinis gręžtuvas „DDF485RGJ“, 212 eurų vertės. (4 t., b.l. 143);
4.5) D. K. elektroniniu paštu pateiktė sąskaitas-faktūras, kuriose matyti pagrobtų įrankių pavadinimai bei vertė (4 t., b.l. 119-128);
4.6) 2024-04-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024-04-12 apžiūros protokolas, 2024-10-16 apžiūros protokolas (papildomos), iš kurių matyti, kad apžiūrėti D. K. skaitmeninėje laikmenoje pateikti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), 2024-04-05 (nuo 02:35:13 val. iki 02:39:26 val.), vaido įrašai. Pateiktuose vaizduose matyti, kaip tarp lentynų ir stendų vaikšto asmuo, pasišviesdamas žibintuvėliu. Nuo lentynų minėtas asmuo renkasi įrankius, išeina, vėl sugrįžęs renka įrankius. Asmuo vilki vyrišką, galimai medžiaginę, žieminę-sezoninę, trumpą striukę su galvos gobtuvu, susegta juodos spalvos užtrauktuku. Striukė visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, rankovės taip pat. Prie gobtuvo ir apykaklės matosi galimai juodos spalvos fiksatoriai. Šonuose apatinėje dalyje yra dvi didelės kišenės, užtraukiamos tamsiais ilgais užtrauktukais. Asmuo ant galvos užsidėjęs galimai džemperio gobtuvą, veidas uždengtas galimai kaklo mova ar šaliku. Kelnės sportinio tipo šviesios spalvos. Avalynė sportinio tipo, priekis baltos spalvos su tamsiu apvadu, abiejose pusėse (šonuose) ties viduriu yra keturkampio formos baltos spalvos detalės, į batus įverti baltos spalvos batraiščiai, padai baltos spalvos. Asmeniui prisiartinus prie vaizdo kameros įžiūrimos striukės detalės-, striukės priekinėje dalyje kairėje pusėje ant krūtinės (šalia užtrauktuko), matosi tikėtina N raidės fragmentas šviesios spalvos. Iš 2024-10-16 protokole pateiktos specialisto išvados matyti, kad vaizdo įraše matomas asmuo ir jo apranga yra fiksuota vaizdo kamera su IR (infraraudonųjų) pašvietimu. Fiksuotame vaizdo įraše, vaizdas yra pateikiamas dviejų spalvų formate- juodai baltas vaizdas. Fiksuojant vaizdą su IR kamera naktiniame režime, kameros parametrai pakeičia įvairias spalvas tik į dviejų spalvų režimą. Todėl negalima tiksliai nustatyti kokios spalvos rūbais yra apsirengęs vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, o aprašomojoje dalyje aprašyti drabužiai ir avalynė, neatitinka esamų spalvų (4 t., b.l. 149-151, 152, 153-156, 157-160, 161-165);
4.7) 2024-04-11 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad padaryta krata pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 6-11, 12-15, 22);
4.8) 2024-08-20 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta kratos metu pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta „NIKE“ firmos striukė - vyriška, medžiaginė, žieminė, trumpa, visa persiūta horizontaliomis siūlėmis, rankovės taip pat. Ties juosmeniu sutraukiama guma, užsegama juodos spalvos užtrauktuku. Išorėje šonuose apatinėje dalyje yra dvi kišenės, užtraukiamos juodais užtrauktukais. Striukė su galvos gobtuvu. Į gobtuvą įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Pagal apykaklę taip pat įverta juoda guma su juodo plastiko fiksatoriais. Viduje prie apykaklės matosi etiketės su užrašu „Nike Therma - Fit“, M dydžio. Striukės priekinėje dalyje kairėje pusėje ant krūtinės, vertikaliai pagal užtrauktuką yra baltos spalvos užrašas „NIKE“, virš užrašo yra raudonos spalvos „Nike“ gamintojo logotipas. Kairėje rankovėje, virš alkūnės yra horizontalus įpjovimas – įplėšimas. Rankovės apačioje juodai išsiuvinėtas užrašas „THERMA-FIT“. Dešinėje rankovėje, virš alkūnės yra du horizontalūs įpjovimai – įplėšimai. Nugarinėje dalyje išorėje ties kairiu pečiu yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas, apačioje dešinėje pusėje yra vertikalus įpjovimas – įplėšimas.(5 t., b. l. 27-29, 30-36);
4.9) 2024-10-30 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Panevėžio miesto srautinės kameros vaizdo įrašas, kuriame yra užfiksuotas nereguliuojamos (duomenys neskelbtini) sankryžos judėjimas 2024-04-05 naktį, laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 04.00 val. 02.35 val. tamsoje pravažiuoja automobilis, kurio valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal fiksuojamą vaizdo įrašą, spėjama, kad automobilis atvažiuoja nuo miesto pusės (duomenys neskelbtini), sankryžoje suką į (duomenys neskelbtini) bei nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) pusės (5 t., b. l. 24-28);
4.10) Liudytojos S. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad S. S. parodė, kad <....> nuosavu automobiliu AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, naudojasi tik ji. Prieš 2024-04-11 jos namuose atliktą kratą (tikslios dienos neprisimena, buvo po vidurnakčio, naktį) šiuo automobiliu vežė draugės L. L. (buvusi S.) vyrą D. L.. Jis nieko neaiškino, buvo vienas ir parodė, kur važiuoti. Kiek pamena, pravažiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuves, pervažiavo geležinkelio bėgius, pasuko į dešinę ir kažkur prie namų jį paleido. D. neprašė palaukti, todėl ji grįžo į namus <...> 2024-04-11 vakare ji grįžo į namus, prie buto durų ją pasitiko policijos pareigūnai, kurie paprašė atrakinti buto duris. Ji buto raktų neturėjo, bet žinojo, kad pas ją namuose yra L. L., kuri gyveno kaimynystėje ir dažnai būdavo pas ją namuose. Kai L. iš vidaus atidarė mano buto duris, pareigūnai jos bute, spintoje atrado pasislėpusį D. L.. Ji nežinojo, kad D. L. yra paieškomas policijos. Kai ji buvo supažindinta su nutarimu daryti kratą, suprato, kad jos namuose bus atliekama krata, kad bus ieškoma vogtų elektrinių įrankių ir kad su vagyste susijęs D. L.. Jos namuose buvo rasti D. L. sportiniai batai „PUMA“, spintoje, kurioje slėpėsi D., buvo rasta D. striukė. Pufo viduje buvo rastas paslėptas D. L. mobilus telefonas <...> (5 t., b.l. 3-6);
4.11) 2024-04-11 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu pas S. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta: 1. Juodos spalvos „PUMA“ firmos batai; 2. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi”, žalsvos spalvos korpusu, suskilusiu priekiniu ekranu; 3. NIKE firmos striukė su gobtuvu;4. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“; 5. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Mi“; 6. Gimimo liudijimas, išduotas D. L. vardu. (6 t., b.l. 6-11, 12-15, 22);
4.12) 2024-11-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024-12-10 apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad buvo ištirtas mobiliojo ryšio telefonas bei jame buvusios SIM kortelės (paimtų kratos metu pas S. S. (buvusi P.) (duomenys neskelbtini)), identifikaciniai duomenys: „Xiaomi Redmi A2”, ((duomenys neskelbtini)) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 32GB talpos atminties kortele „Teamgroup“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu Archyvo „11K-233(24).zip“ kataloge „MRT+SD“ paleidus failą „CelebriteReader.exe“ peržiūrėti išrašai. Išraše „Skambučiai“ rasti 2024-04-11 8 kontaktai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (D. V.): 09:58:01(UTC+3) (į) (duomenys neskelbtini), neatsiliepta; 10:48:58(UTC+3) (nuo) (duomenys neskelbtini), praleista; 11:12:22(UTC+3) (į) (duomenys neskelbtini), trukmė 00:01:12; 11:52:37(UTC+3) (nuo) (duomenys neskelbtini), trukmė 00:00:49; 11:58:23(UTC+3) (nuo) (duomenys neskelbtini), praleista; 12:00:03(UTC+3) (į) (duomenys neskelbtini), trukmė 00:00:13; 14:42:03(UTC+3) (į) (duomenys neskelbtini), neatsiliepta; 16:58:59(UTC+3) nuo (duomenys neskelbtini), trukmė 00:01:09; Įraše "Pokalbiai" rasti 2024-04-11 3 SMS pranešimai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini):; 09:59:06(UTC+3) išsiųsta į (duomenys neskelbtini) „Pasuk“; 14:41:25(UTC+3) išsiųsta į (duomenys neskelbtini) „Palikau cigaretes ir jei ką tik nepamirsk pajimt to pledo “; 14:42:35(UTC+3) gauta nuo (duomenys neskelbtini) „Ok“. Specialisto atrinktuose 213 atvaizdų failuose pažymėtuose gaire „Įrankiai“ rastos nuotraukos, susijusios su darbo elektriniais įrankiais, iš kurių išskirtos nuotraukos, turinčios reikšmės tyrimui, t.y. „-5816747971197387841_109“ (modifikuota 11/04/2024 09:55:14(UTC+3)) ir „-5816747971197387841_121“ (modifikuota 10/04/2024 21:01:58(UTC+3), kuriose matosi ant žemės (galimai rūsyje) išdėlioti elektriniai, akumuliatoriniai darbo įrankiai „Makita“ „Bosch“. Specialisto atrinkti interneto naršyklės „Chrome“ istorijoje išlikę įrašai apie lankymąsi domeno „skelbiu.lt“ tinklalapiuose, paieškos laikotarpyje nuo 2024-04-10 iki 2024-04-11 daugumoje susiję su statybos įrankių supirkimu. (6 t., b.l. 46-50, 51-53, 54-65);
4.13) 2024-04-11 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu pas L. S. (dabartinė pavardė L.) bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (5 t., b. l. 117-121);
4.14) 2024-11-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024-12-10 apžiūros protokolas iš kurių matyti, kad buvo ištirtas mobiliojo ryšio telefono (paimto kratos metu pas L. L. (buvusi S.) (duomenys neskelbtini)) identifikaciniai duomenys: „Samsung Galaxy J5”, ((duomenys neskelbtini) ) IMEI: (duomenys neskelbtini)S/N (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu Archyvo „11K-233(24).zip“ kataloge „MRT“ paleidus failą „CelebriteReader.exe“ peržiūrėti išrašai.?Specialisto atrinktuose 37 atvaizdų failuose (iš programos „Telegram“) pažymėtuose gaire „Įrankiai“ rastos nuotraukos, susijusios su darbo elektriniais įrankiais, turinčios reikšmės tyrimui, modifikuotos laikotarpyje nuo 2024-04-05 iki 2024-04-08, kuriose matosi elektriniai, akumuliatoriniai darbo įrankiai „Makita“ „Bosch“, etiketės su kainomis (6 t., b.l. 135-138, 139-141, 142-191);
4.15) 2024-04-12 slapto sekimo protokolas, iš kurio matyti, kad D. V. laikotarpiu nuo 16.48 val. iki 18.34 val., buvo sekamas. Protokole nurodoma, kad automobilis „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas D. V. (nurodomi asmens duomenys) atvažiuoja į degalinę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio keleivio vietoje sėdi moteris R. R. (nurodomi asmens duomenys). Privažiuoja automobilis „Ford Galaxy“, kurį vairuoja M. J.( nurodomi asmens duomenys) ir netrukus abu automobiliai pajuda iš degalinės. Abu automobiliai įvažiuoja į garažų masyvą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sustoja prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio „SAAB“ išlipa D. V. ir ranka nurodo į garažą Nr. (duomenys neskelbtini). M. J. privažiuoja prie nurodyto garažo. D. V. įsėda į automobilį „Peugeot“ ir jį galu pristumia prie automobilio „Ford Galaxy“. D. V. išlipęs iš automobilio „Peugeot“, atidaro keleivio pusės galines dureles. M. J. iš automobilio „Peugeot“ salono paima kažkokius daiktus, kuriuos perkrauna į savo vairuojamą automobilį „Ford Galaxy“. D. V. iš automobilio „Peugeot“ paima kažkokį užklotą, kuri nuneša į automobilį „SAAB“ bei grįžta atgal prie M. J., kuris kažką išsitraukia iš kelnių kišenės ir paduoda D. V.. Pašnekėję abu vyrai sėda į savo automobilius. M. J. su automobiliu išvažiuoja iš garažų teritorijos. Galiausiai D. V. savo automobiliu „SAAB“ išvažiuoja iš garažų masyvo, pasuka į (duomenys neskelbtini), suka į kairę pusę ir važiuoja į (duomenys neskelbtini) pusę. Privažiuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sankirtoje esantį žiedą, suka į dešinę ((duomenys neskelbtini)), pervažiavus tiltą suką į (duomenys neskelbtini). Sustoja prie šviesoforo esančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje. Važiuoja tiesiai, suka į PC (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelę. Sustoja, prie automobilio prieina neuniformuoti policijos pareigūnai. Sekimas baigtas (5 t., b.l. 75-77, 78);
4.16) Liudytojo J. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-04-11 dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio AVPK VTT SPS specialistu Š. B. apie 18 val. iš Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos pareigūnų buvo gautas nurodymas sustabdyti automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai veža vogtus daiktus. Minėtas automobilis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), jis buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius automobilį, vairuotojo buvo paprašyta pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. J.. Vairuotojo sutikimu apžiūrėjus automobilį, salone bei bagažinėje buvo aptikta naujų bei naudotų elektrinių darbo įrankių „Makita“, „Bosh“ firmų. Vairuotojas paaiškino, kad jam dirbant darbo vietoje, atėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė pirkti naujus įrankius už 1500 eurų. Apie sustabdytą automobilį bei jame rastus įrankius buvo informuoti Panevėžio AVPK budėtojai (5 t., b.l. 92-95);
4.17) 2024-04-11 kratos protokolas, 2024-04-25 daiktų apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad M. J. automobilyje Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu paimta: 1) Žalios ir juodos spalvų akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas (drėlė) „BOSCH PSR1800Li-2“ su sukimo antgaliu (kratos protokole akumuliatorinė drėlė „BOSH PSR1800LI-2“ su baterija); 2) Žalios ir juodos spalvų akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas (drėlė) „BOSCH PSR1800Li-2“ (kratos protokole akumuliatorinė drėlė „BOSH PSR1800LI-2“ su baterija); 3) Mėlynos, pilkos ir juodos spalvų akumuliatorinis diskinis pjūklas „Bosch GKS 18V-68 GC Professional“ (kratos protokole diskinis pjūklas „BOSH Turbo“; 4) Mėlynos, pilkos ir juodos spalvų akumuliatorinis diskinis pjūklas „Makita SP001G“ (kratos protokole diskinis pjūklas „MAKITA SP0016“); 5) Mėlynos, pilkos ir juodos spalvų akumuliatorinis diskinis pjūklas „Makita DCE090“ (kratos protokole diskinis pjūklas „MAKITA DCE090“); 6) Mėlynos, pilkos ir juodos spalvų kampinis šlifuoklis „Makita GA9071X1“ su pasukama galine rankena ir antivibracine šonine rankena (kratos protokole kampinis šlifuoklis „MAKITA“) (supakuotas į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) Mėlynos, pilkos ir juodos spalvų akumuliatorinis diskinis pjūklas MAKITA CE001G su vandens tiekimo jungtimi (kratos protokole diskinis pjūklas „MAKITA XGTX280V“). Taip pat, automobilinis akumuliatoriaus įkroviklis BT POWER Model: BG-Z10.0ALCD 6-12V, 2A (kratos protokole automobilio pakrovėjas, raudonas - juodas korpusas); akumuliatorinis smūginis suktuvas DEWALT DCF887 N425393 su 18V akumuliatoriumi (kratos protokole elektrinis suktukas su baterija „DEWALT“); automobilinis akumuliatoriaus pakrovėjas „Ultimate speed“ (kratos protokole automobilio pakrovėjas „ULTIMATE SPEED“); oranžinės, juodos ir pilkos spalvų metalo ir betono pjaustyklė „DOLMAR PC-6112“ (kratos protokole diskinis pjūklas „DOLMAR PA-GF30“); oranžinės, juodos ir pilkos spalvų betono pjaustyklė „Stihl TS420“ (kratos protokole diskinis pjūklas „STIHL TS420“); juodos spalvos elektrinis kampinis šlifuoklis „WURTH EWS 10-125“ (kratos protokole kampinis šlifuoklis „WURTH“); oranžinės ir juodos spalvų elektrinis smūginis gręžtuvas „Toolson“ ir grąžtas (kratos protokole perforatorius „TOOLSON“) (5 t., b.l. 102-105, 106-130, 140-145, 146-170);
4.18) 2024-04-11 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad 2024-04-11 kratos metu pas D. V. automobilyje SAAB SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A52“ ir pinigai 1000 eurų (7 t., b. l. 28-32)
4.19) 2024-10-15 apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrėjus kratos metu paimtą D. V. mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG SM-A528B Galaxy, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), telefone randama SIM kortelė (duomenys neskelbtini) operatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (Abonent. Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2024-04-11 06:16:35 val. iki 2024-04-12 06:50:34 val. užfiksuoti reikšmingi tyrimui kontaktai su (duomenys neskelbtini)-M. J., (duomenys neskelbtini) - D. L., (duomenys neskelbtini) - D. V.): 1.Įeinantis skambutis (nuo) (duomenys neskelbtini) (toliau-D. L.) 06:58:05(UTC+0), praleistas; 2. Išeinantis skambutis (į) D. L. 07:48:54 (UTC+0), neatsiliepė; 3. Įeinantis skambutis (nuo) D. L. 08:12:26 (UTC+0), pokalbio trukmė 00:01:13; 4. Išeinantis skambutis (į) D. L. 08:52:33(UTC+0) pokalbio trukmė 00:00:48; 5. Išeinantis skambutis (į) D. L. 08:58:20(UTC+0) neatsiliepė; 6. Įeinantis skambutis (nuo) D. L. 09:00:07(UTC+0) pokalbio trukmė 00:00:14; 7. Išeinantis skambutis (į) (duomenys neskelbtini) (M. T.) (toliau-M. J.) 10:00:43(UTC+0) neatsiliepė; 8. Įeinantis skambutis (nuo) M. J. 10:24:52(UTC+0) pokalbio trukmė 00:00:55; 9. Įeinantis skambutis (nuo) D. L. 11:42:06(UTC+0), praleistas; 10. Įeinantis skambutis (nuo) M. J. 13:27:46(UTC+0) pokalbio trukmė 00:01:05; 11. Išeinantis skambutis (į) D. L. 13:58:53 (UTC+0) pokalbio trukmė 00:01:08; 12. Įeinantis skambutis (nuo) M. J. 14:54:24 (UTC+0) pokalbio trukmė 00:00:21. Matomas laikas skiriasi nuo realaus laiko 3 valandomis atgal). Užfiksuoti 3 reikšmingi tyrimui pranešimai: Gauta nuo D. L. 09:59:10(UTC+3) „Pasuk“; Gauta nuo D. L. 14:41:32(UTC+3) „Palikau cigaretes ir jei ką tik nepamirsk pajimt to pledo“; Išsiųsta į Nr. D. L. 14:42:35(UTC+3) „Ok“; Apžiūrėti pinigai 1000 eurų 5 banknotai po 200 eurų (7 t., b.l. 38-41, 42-50, 51-55);
4.20) D. V. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad su tiriamu įvykiu yra susijęs tik tiek, kad 2024-04-11 padėjo D. L., pasiūliusiam už pagalbą sumokėti 100 eurų, parduoti daiktus, kurių įgijimo aplinkybių jis nežinojo. D. V. paaiškino, kad pažadėjęs padėti D. L., su juo susitiko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo automobiliu „SAAB“, į kurį D. L. atnešė į raudonos - baltos spalvos užtiesalą (dekį) ir dar trijuose krepšiuose sudėtus daiktus susuktus ir pasakė, kad tai elektriniai darbo įrankiai, kuriuos gavo „iš kaimo“, ir kuriuos jis nori parduoti. Važiuojant į garažus, esančius (duomenys neskelbtini), jis paskambino trinkeles klojančiam M. (M. J.) ir sutarė susitikti (duomenys neskelbtini), ties betono įmone (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). D. L. ir M. J. bendravo, D. L. rodė įrankius, siūlė visus įrankius parduoti už 1000 eurų. Kai D. L. ir M. J. susitarė, jis parvežė D. L. į (duomenys neskelbtini). Vėliau visus įrankius nuvežė į (duomenys neskelbtini) esančius garažus, kur perdėjo į M. J. automobilį „Peugeot“ V/N (duomenys neskelbtini) ir paėmė iš jo 1000 eurų, kuriuos turėjo atiduoti D. L.. Važiuojant pro PC (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) aikštelę jį sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė. Įtariamojo teigimu, vagystės naktį jis buvo namuose (duomenys neskelbtini). Su D. L., su kuriuo susipažino atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), ryšių su juo nepalaikė, todėl kontaktas su juo 2024-04-11 jam buvo netikėtas (7 t., b.l. 103-106, 109-112);??????
4.21) M. J. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-04-05 įrankių parduotuvės vagystėje nedalyvavo, tą naktį, tikėtina, buvo namuose, su tiriamu įvykiu yra susijęs tik tiek, kad 2024-04-11 pirko įrankius aplinkybėmis, kurios vėliau jam pačiam sukėlė įtarimų, tačiau perkant nežinojo, kad perka vogtus įrankius. Įtariamojo teigimu, tik tuomet, kai buvo pareikšti įtarimai dėl įrankių vagystės, jis sužinojo asmenų, su kuriais jis bendravo 2024-04-11 pavardes, nes šių asmenų jis nepažįsta Apie parduodamus įrankius jis sužinojo iš asmens, žinomo vardu Mantas, kuris pasiūlė pigiai parduodamus elektrinius įrankius, visada reikalingus jo darbui. Nuvykęs apžiūrėti įrankių prie (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) apžiūrėjo jam nepažįstamo vyro automobilio SAAB bagažinėje buvusius naujus įrankius. Iš siūlomos kainos suprato, kad asmuo ruošiasi kažkur išvykti ir nori skubiai parduoti įrankius. Sutarė, kad per valandą jis surinks prašomus 1200-1300 eurų ir nupirks visus įrankius. Tik tuomet, jis sužinojo pardavėjo telefono numerį, kuriuo skambino po valandos ir pasiūlė 1100 eurų. Pardavėjui sutikus, jis surinko pinigus, paskambino pardavėjui (tam žmogui) ir apie 17.00 val. susitiko degalinėje „VIADA“, vėliau, kiekvienas savo automobiliu nuvažiavo į garažus (duomenys neskelbtini). Įrankiai: dvi betono pjaustyklės „Makita“, siaurapjūkliai, suktukai buvo „Peugeot“ automobilyje. Jis visus įrankius sudėjo į savo automobilį „Ford Galaxy“, padavė tam asmeniui pinigus už įrankius 1100 eurų ir jie išsiskyrė. Važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė pareigūnai (7 t., b.l. 145-148),
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas, bausmės skyrimas
Kaltinamajame akte (9 t., b.l. 28-51) neteisingai nurodytas kaltinamojo D. L. vardas, t.y. vietoj D. L. nurodyta D. L.. Šis rašymo apsirikimas taisytinas.
Bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. L. padarė kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas: t.y. pilnai įrodyta, kad D. L. laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 11 d. neteisėtai inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone - UAB (duomenys neskelbtini) naudotojos Ž. V. vardu išduota AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo mokėjimo kortele panaudodamas apgaulę, tai yra panaudodamas banko mokėjimo kortelę (bekontaktį atsiskaitymą) bei jos naudojimo duomenis, t.y. kortelės numerį ir kortelės apsaugos kodą atsiskaitymams UAB (duomenys neskelbtini) elektroninei sistemai ir bankui, pats ir per kitus asmenis pateikė save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią finansinę operaciją, taip pažeisdamas-suklaidindamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos taip neteisėtai, inicijavęs finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 987,97 eurų; 2024 m. kovo 8 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.17 val. akmeniu išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 320 eurų vertės, sugadindamas lauko durų rėmą 140 eurų vertės bei išdauždamas vidaus durų stiklą 1730 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 2190 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – piceriją (duomenys neskelbtini) bei iš kasos aparato stalčiaus pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus 925 eurus; 2024 m. kovo 20 d. apie 02.39 val., akmeniu išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 94,36 eurų vertės bei sugadindamas prekystalio plokštę 247,93 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) disponuojamą turtą bendros 342,29 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – piceriją (duomenys neskelbtini) bei iš kasos aparato stalčiaus pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus 23 eurus; 2024 m. balandžio 5 d. apie 02.35 val., kūju išdauždamas UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), lauko durų stiklo paketą 250 eurų vertės, sugadindamas lauko durų stiklajuostes ir tarpines bendros 150 eurų vertės, koja išlauždamas vidines medines duris bei sugadindamas vidinių durų staktą 350 eurų vertės, tai yra sugadinęs svetimą UAB (duomenys neskelbtini) disponuojamą turtą bendros 750 eurų vertės, įsibrovė į patalpą – parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 2774,18 eurų vertės.
Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais pareiškimais dėl padarytos nusikalstamos veikos, civilinių ieškovių atstovų, liudytojų parodymais, vaizdo medžiaga ir jos apžiūrų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kita rašytine bylos medžiaga. Teismo vertinimu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. 178 str. 3 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos), 187 str. 3 d.
Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis D. L. veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. D. L. padarė veikas būdamas anksčiau yra teistas už įvairias nusikalstamas veikas nuosavybei, jis nusikalsta sistemingai ir nesiima priemonių savo elgesiui pakeisti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas pripažinti, kad D. L. veikas padarė būdamas recidyvistu, t.y. pripažinti D. L. recidyvistu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad šias veikas jis padarė būdamas recidyvistu.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų žalų dydį, kaltinamojo asmenybę, veikų aplinkybes. Kaltinamasis padarė 9 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.), apysunkių nusikaltimų (BK 178 str. 3 d., 215 str. 1 d.), baudžiamųjų nusižengimų (BK 187 str. 3 d.). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra teistas, teistumas neišnykęs (8 t., b.l. 89-188), daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (8 t., b.l. 79-88), šiuo metu atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis daug kartų teistas, taip pat baustas administracine tvarka, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus skirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtinos bausmės susijusios su laisvės atėmimu 9laisvės atėmimas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus) bei trumpalaikiu laisvės atėmimu (už baudžiamojo nusižengimo padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bausmės trukmės nustatytinos artimos vidurkiui.
Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.) bei dalinio sudėjimo būdais (BK 63 str. 4 d.), skiriant subendrintą bausmę (BK 63 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Paskirta subendrinta ir sumažinta bausmė, BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu – 2025-02-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Į bausmės laiką pilnai įskaitytina bausmės dalis atlikta ir įskaityta pagal 2025-02-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.
Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 271,14 Eur dydžio civilinį ieškinį (1 t., b.l. 121, 126-128), civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 925 Eur dydžio civilinį ieškinį (3 t., b.l. 63-66), civilinė ieškovė AB (duomenys neskelbtini) pareiškė 3075 Eur dydžio civilinį ieškinį (3 t., b.l. 81-90, 95-97), civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 487,69 Eur dydžio civilinį ieškinį (3 t., b.l. 195-198; 4 t., b.l. 4-6), civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 863,71 Eur dydžio civilinį ieškinį (4 t., b.l. 144, 147-148), civilinė ieškovė ADB (duomenys neskelbtini) pareiškė 1065,20 Eur dydžio civilinį ieškinį (4 t., b.l. 170-176, 180-182) turtinei žalai atlyginti. Teismo vertinimu, civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos yra pagrįsti byloje ištirtų įrodymų visuma, todėl tenkintini visiškai, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo D. L. veiksmais.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – skaitmeninės laikmenos (su vaizdo įrašais, bazinių stočių išklotinėmis, 7 CD), esančios baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje. Stiklo šukės, daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, plokštelės juodos spalvos su avalynės pėdsakais 2 vnt., trys akmenys, trinkelės plytelė (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); stiklo šukės, mikro dalelės, betono gabalas, avalynės pėdsako fragmentas (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); stiklo šukės, 3 avalynės pėdsakai juodose plokštelėse (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); 8 vnt. Biologinio pėdsako (kraujo) nuoplovų (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); D. L. seilių DNR ėminys (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini; kvapo pėdsakas, foninis kvapas saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdyboje nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas. Juodos spalvos batai „Puma“, „Nike“ striukė su gobtuvu, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. L.. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi A2”, ((duomenys neskelbtini)) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 32GB talpos atminties kortele „Teamgroup“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (2021-12-12 aktas (duomenys neskelbtini)) grąžintini S. P. ((duomenys neskelbtini)). Mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy J5”, ((duomenys neskelbtini) ) IMEI: (duomenys neskelbtini) S/N (duomenys neskelbtini) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (2021-12-12 aktas (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas L. S. ((duomenys neskelbtini)). Priedai prie specialisto išvadų 2024-11-15 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-10-15 daiktų apžiūros protokolo, t.y. informacija iš kratos metu paimtų telefonų, saugomi išorinėje laikmenoje „WD Elements“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-me skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
Bylos duomenimis 2024-04-11 kratos metu pas D. V. automobilyje SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimti pinigai - 1000 eurų (5 vnt. kupiūrų po 200 eurų), kurie perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą (7 t., b.l. 56-59). Iš bylos duomenų – D. V. M. J. apklausų matyti, kad šie pinigai priklauso M. J.. Šiuos pinigus D. V. perdavė M. J., tikslu įsigyti įrankius. Ikiteisminis tyrimas tiek D. V., tiek M. J. atžvilgiu buvo nutrauktas, nepadarius jiems veikų turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (1 t., b.l. 54-57). Prokuroro nutarime konstatuota, kad nėra objektyvių duomenų kad jie žinojo, kad įrankiai, kuriuos pardavinėjo D. L. yra gauti nusikalstamu būdu. Byloje nebuvo nustatyta šių asmenų sąsaja tiek su įrankiu grobimu ar santykiai su D. L. iki įrankių vagystės. Įvertinus šias aplinkybes, 2024-04-11 kratos metu pas D. V. automobilyje SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti pinigai - 1000 eurų gražintini M. J..
Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-02-11 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina suma – 391,66 Eur už D. L. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir jam gynėjo dalyvavimas tapo būtinu nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Jam privaloma tvarka buvo skirtas gynėjas advokatas Audrius Leonavičius.
BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gynėjo dalyvavimas procese įstatymiškai buvo būtinas, be to, atsižvelgdamas į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad būtų netikslinga iš jo priteisti prašomas išlaidas. Teismo vertinimu, gynėjo būtiną dalyvavimą imperatyviai numato BPK, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Tuo tarpu teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą. Be kita ko, baudžiamosios bylos duomenimis, jis nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas teisėtas pajamas. Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
D. L. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 3 d. (3 veikios), 187 str. 1 d. (2 veikos), 187 str. 3 d., ir paskirti jam šias bausmes:
- už BK 182 str. 1 d. veikos padarymą (2023-07-07 – 2023-07-11 apgaulės būdu užvaldytas UAB (duomenys neskelbtini) turtas) – laisvės atėmimą 10 mėnesių.
- už BK 198¹ str. 1 d. veikos padarymą (2023-07-07 – 2023-07-11 neteisėtas disponavimas banko kortelės duomenimis) – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
- už BK 215 str.1 d. veikos padarymą (2023-07-07 – 2023-07-11 neteisėtas mokėjimo priemonės ir jos duomenų naudojimas) – laisvės atėmimą 2 metams.
- už BK 187 str.1 d. veikos padarymą (2024-03-08 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas)– laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
- už BK 178 str. 3 d. veikos padarymą (2024-03-08 UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) – laisvės atėmimą 2 metams.
- už BK 187 str. 3 d. veikos padarymą (2024-03-20 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) – areštą 60 parų.
- už BK 178 str. 3 d. veikos padarymą (2024-03-20 UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.
- už BK 187 str.1 d. veikos padarymą (2024-04-05 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas)– laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
- už BK 178 str.3 d. veikos padarymą (2024-04-05 UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (bausmės paskirtos už 2023-07-07 – 2023-07-11 padarytas veikas subendrintinos tarpusavyje; bausmės paskirtos už 2024-03-08 paskirtas veikas subendrintinos tarpusavyje; bausmės paskirtos už 2024-03-20 paskirtas veikas subendrintinos tarpusavyje; bausmės paskirtos už 2024-04-05 paskirtas veikas subendrintinos tarpusavyje) ir dalinio sudėjimo būdu (subendrintos bausmės subendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu) ir paskirti D. L. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir D. L. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2025 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir D. L. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams 2 mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 24 d.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas ir įskaitytas pagal 2025 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.
Pripažinti D. L. recidyvistu.
Pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai. Priteisti iš D. L. UAB (duomenys neskelbtini) 271,14 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. L. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 925 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. L. AB (duomenys neskelbtini) 3075 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. L. UAB (duomenys neskelbtini) 87,69 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. L. UAB (duomenys neskelbtini) 863,71 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. L. ADB (duomenys neskelbtini) 1065,20 Eur turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – skaitmenines laikmenas (su vaizdo įrašais, bazinių stočių išklotinėmis, 7 CD), esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Stiklo šukes, daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais, plokšteles juodos spalvos su avalynės pėdsakais 2 vnt., tris akmenis, trinkelės plytelę (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); stiklo šukes, mikrodaleles, betono gabalą, avalynės pėdsako fragmentą (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); stiklo šukes, 3 avalynės pėdsakus juodose plokštelėse (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); 8 vnt. biologinio pėdsako (kraujo) nuoplovas (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); D. L. seilių DNR ėminį (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Kvapo pėdsaką, foninis kvapą saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdyboje nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Juodos spalvos batus „Puma“, „Nike“ striukę su gobtuvu, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. L.. Mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi Redmi A2”, ((duomenys neskelbtini)) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 32GB talpos atminties kortele „Teamgroup“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (2021-12-12 aktas (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. P. ((duomenys neskelbtini)). Mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5”, ((duomenys neskelbtini) ) IMEI: (duomenys neskelbtini)S/N (duomenys neskelbtini) saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Panevėžio apskrities VPK) (2021-12-12 aktas (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. S. ((duomenys neskelbtini)). Priedus prie specialisto išvadų 2024-11-15 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-10-15 daiktų apžiūros protokolo, t.y. informaciją iš kratos metu paimtų telefonų, saugomi išorinėje laikmenoje „WD Elements“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-me skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje saugomus pinigus - 1000 eurų (2024-11-12 kvitas A, Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)).
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 391,66 Eur dydžio išlaidų už D. L. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.