Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 23.11 val., Pakruojo rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,91 promilių girtumas), - griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3-4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.).

J. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), dirba, neteistas, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui, - 45 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.