- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-514-541/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02795-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- M. J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, S. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. J. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir S. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. J. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J. A. priėmė ir valdė palikimą po jo sutuoktinės R. A., (duomenys neskelbtini) mirties.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad M. J. A. ir R. N. (po santuokos A.) susituokė (duomenys neskelbtini)., o jų santuoka buvo įregistruota Trakų rajono savivaldybės administracijoje, santuokos sudarymo įrašo Nr. 9. Santuokoje jie susilaukė sūnaus S. A., kuris gimė (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro (duomenys neskelbtini) pažymoje (duomenys neskelbtini) apie R. A. asmens duomenis nurodyta, kad R. A. mirusi santuokoje (duomenys neskelbtini), sutuoktinis M. J. A., gimė (duomenys neskelbtini) R. A. iš pirmos santuokos turėjo dukrą L. V., kuri gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas norėdamas dovanoti savo anūkei 948 kv. m ploto mėgėjų sodo žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Trakų r. 1-ojo notaro biuro notarę Sandrą Jarulaitienę. Notarė patikrinusi norimo dovanoti žemės sklypo įsigijimo dokumentus, pareiškėjui paaiškino, kad mėgėjų sodo žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurį jis nori dovanoti, M. J. A. įsigytas 1998 m. balandžio 23 d., būnant santuokoje, todėl toks žemės sklypas yra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Todėl pareiškėjui priklauso ½ dalis šio žemės sklypo, o kita ½ dalis šio žemės sklypo priklausė sutuoktinei R. A.. Valstybinės žemės 1998 m. balandžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirktas preliminariais matavimais nustatytas 979 kv. m sodo žemės sklypas sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), tuo metu (duomenys neskelbtini)1998 m. balandžio 23 d. pareiškėjo iš valstybės nupirktas sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), sodo žemės sklypas (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 metais pakeitus Trakų miesto ribas, sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) teritorija buvo prijungta prie Trakų miesto. Pareiškėjui 2024 metais atlikus šio sodo žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, jo plotas po kadastrinių matavimų yra 948 kv. m, o jo adresas yra (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra tas pats sodo žemės sklypas, tik dėl 2017 metais pasikeitusių Trakų miesto ribų, pasikeitė jo adresas, ir kadastrinis numeris. Šio žemės sklypo registro Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas – 1998 m. balandžio 23 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), liko tie patys. Pareiškėjas neprisimena, ar jis po sutuoktinės R. A. mirties (duomenys neskelbtini), kreipėsi į notarus, todėl notarė patikrinusi duomenis, pateikė jam pažymą, kad po R. A. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Notarė atsisakė rengti viso sodo žemės sklypo dovanojimo sutarties projektą ir patarė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškėjas nedelsiant kreipėsi teisinės pagalbos. Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – VĮ Registrų centras) testamentų registro duomenimis testatorius ir (arba) palikėja R. A. testamento nesudarė, taip pat jos turto paveldėtojai notarui nepateikė pareiškimo priimti palikimą. Pareiškėjas nurodo, kad po žmonos R. A. (duomenys neskelbtini) mirties jis faktiniu valdymu, aktyviais veiksmais priėmė jos palikimą, kurį sudarė kilnojamieji daiktai, asmeniniai jos daiktai, namų apyvokos daiktai, taip pat ir aptariamas sodo žemės sklypas. Šį sodo žemės sklypą pareiškėjas prižiūrėjo, juo rūpinosi, sodino jame daržoves, gėles, mokėjo mokesčius. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (toliau – VMI) turimais mokesčių apskaitos duomenimis M. J. A. vardu, 2024 m. spalio 7 d. įsiskolinimo dėl žemės mokesčio nėra. Pareiškėjas taip pat ir po sutuoktinės R. A. (duomenys neskelbtini) mirties sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) mokėjo visus priklausančius mokėti mokesčius, o šį faktą patvirtina sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkės R. T. 2024 m. spalio 14 d. pažyma. Šioje pažymoje nurodyta, kad J. M. A. už sodo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo neturi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė įvertinti pateiktų įrodymų visumą, nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą ir pareiškėjo prašymą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo S. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja kad teismas patenkintų pareiškėjo pareiškimą. Prašo byla nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kadangi pareiškėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiškimą bus taikomas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.
6. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra R. A. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).
8. Byloje esantis 2024 m. spalio 10 d. testamentų registro išrašas Nr. SP-146810 (4.55 Mr) patvirtina, kad nėra įregistruotų R. A. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų, kas parodo, kad po palikėjo mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas. Tai patvirtina taip pat 2024 m. spalio 3 d. į bylą pateiktą Trakų r. 1-ojo notaro biuro notarės Sandros Jarulaitienės pažyma Nr. S-212, kurioje nurodoma, kad po R. A. mirties nebuvo pradėta paveldėjimo byla.
9. Iš byloje esančios (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažymos (duomenys neskelbtini)matyti, kad R. A. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina ir į bylą pateiktas mirties liudijimas (įrašo Nr. 19). Ji buvo santuokoje su pareiškėju M. J. A., santuokos sudarymo išraše nurodyta, kad jie (duomenys neskelbtini). sudarė santuoką. Gyventojų registro pažymoje taip pat nurodyta, kad R. A. turėjo du vaikus: L. V., mirusią (duomenys neskelbtini), ir S. A..
10. Iš Nekilnojamojo turto registro 2024 m. spalio 4 d. duomenų bazės išrašo matyti, kad M. J. A. nuosavybės teise įregistruotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas – 1998 m. balandžio 23 d. Valstybės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas M. J. A. įsigytas būnant santuokoje, todėl toks žemės sklypas yra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis). Todėl pareiškėjui priklauso ½ dalis šio žemės sklypo, o kita ½ dalis šio žemės sklypo priklausė sutuoktinei R. A..
11. Pareiškėjas nurodė, kad po R. A. mirties jis toliau mokėjo mokesčius už žemės sklypą, tai patvirtina atsakymas iš VMI, kuriame nurodyta, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis M. J. A. ir R. A. vardu žemės mokesčio skolos už žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) nuo 2000 metų iki 2024 metų, nėra. Pareiškėjas taip pat po sutuoktinės R. A. mirties sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) mokėjo visus priklausančius mokėti mokesčius, o šį faktą patvirtina sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkės R. T. 2024 m. spalio 14 d. pažyma. Šioje pažymoje nurodyta, kad M. J. A. už sodo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo neturi.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas daryti išvadą, kad M. J. A. per 6 mėnesius po savo sutuoktinės R. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu (žemės sklypo dalimi), jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėjas negali kitaip, t. y. ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Todėl konstatuotina, kad M. J. A. faktiniais veiksmais po savo sutuoktinės R. A. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (1964 m. CK 587 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės R. A., gimusios (duomenys neskelbtini)., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.