Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-08 · Byla Nr. A2.1.-4082-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
A2.1.-4082-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04023-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-4082-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04023-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2012-09-19 apie 09.30 val. L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, Karoliniškių turgavietėje prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam leidimo verstis farmacine veikla ir tokiu būdu J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 44¹ straipsnyje.

J. J. teismo posėdyje kalta padariusi administracinį teisės pažeisimą numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje prisipažino visiškai. Prašo griežtai nebausti, nes jai nustatytas neįgalumas, ji nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. prisipažinimo jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistės tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinį teisės pažeidimą padariusios J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nustatyta J. J. atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės. J. J. nustatytas neįgalumas, ji nedirba. Teismo posėdžio metu ji gailėjosi, teigė, jog išvadas padarė, ateityje daugiau nebenusižengs. Todėl bei vadovaujantis teisingumo kriterijumi J. J. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje – 200 Lt bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹, 44¹, 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

p r i pažinti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, vaistinius preparatus (60 vnt. „Aspirino“, 10 vnt. „Paracetamolio“, 80 vnt. „Validolis“, 4 vnt. „Sinaf“), saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis