- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- A2.-37-284/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00016-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- P. T.
- Nukentėjusysis
- A. T.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 3.3Alkoholinių gėrimų, tabako gaminių, energetinių gėrimų pardavimas, nupirkimas, perdavimas nepilnamečiams (ANK 76-78 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, nukentėjusiajam A. T. ir jo įstatyminei atstovei R. N.,
P.T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T. 2017 m. sausio 5 d. laikotarpiu nuo 16 val. iki 22 val., (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečiui sūnui A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - alų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, kadangi apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta P. T., nukentėjusiajam A. T., jo įstatyminei atstovei R. N. bei institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, iš jų nėra gauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ( Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokole savo paaiškinime P. T. kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs nusižengimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be P. T. paaiškinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 76 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1-2 b. l.), tarnybiniai pranešimai (3, 7 b. l.), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (46 b. l.), R. N. ir A. T. apklausos protokolai (8-11 b. l.), paties P. T. rašytinis paaiškinimas (12 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad P. T. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis perdavė alkoholinius gėrimus vartoti nepilnamečiui (17 m.) sūnui.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. T. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), nusižengimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumas) (1-2 b. l.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro ( 21-35 b. l.). matyti, kad P. T. yra ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, niekur nedirba. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. T. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 76 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 135 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 straipsniais, 76 straipsnio 1 dalimi, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
P.T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 135 (vieno šimto trisdešimt penkių) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.