- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- e2-546-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00399-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. U.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. U. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. U. 198,38 Eur negrąžinto kredito, 289,87 Eur kredito mokesčio, 0,54 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp vartojimo kredito davėjo BnP Finance, ir atsakovo R. U. 2015 m. lapkričio 7 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 302,20 Eur kredito mokestį iki 2018 m. lapkričio 7 d. Suteiktą 200,00 Eur kreditą ir 302,20 Eur kredito mokestį atsakovas turėjo grąžinti ieškovui 36 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 13,95 Eur. Kadangi atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš atsakovo susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui R. U. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu, dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, buvo išsiųstos paštu ir dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (motinai Z. S.) 2016 m. gegužės 28 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (14 kalendorinių dienų) atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymo peržiūrų, PVM sąskaitų faktūrų, vartojimo kredito sutarties, raginimo Nr. 2016-03-08/4, pranešimo, palūkanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad ieškovas BnP Finance, AB suteikė vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui R. U. 200,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui su 302,20 Eur kredito mokesčiu. Atsakovas kreditą privalėjo grąžinti iki 2018 m. lapkričio 7 d. 36 mėnesinėmis įmokomis (mokant po 13,95 Eur). Duomenų, kad atsakovas būtų atsikaitęs su ieškovu, nėra.
Atsakovas R. U., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. U. priteistina ieškovui BnP Finance, AB 198,38 Eur kredito, 289,87 Eur kredito mokesčio bei 0,54 Eur palūkanų. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovo R. U. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (488,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo R. U. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 198,38 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus ir 38 centus) negrąžinto kredito, 289,87 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 87 centus) kredito mokesčio, 0,54 Eur (54 centus) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (488,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, buveinė – Vilniaus miestas, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filiale ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke.
Atsakovas R. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.