Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1063-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1063-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-1063-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00921-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-11-08 d. 19 val. 03 min. R. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tariamą įvykį ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis 2015-11-08 d. buvo svečiuose pas savo sūnėną M. P. ir jo sugyventinę G. V. Kadangi jis buvo stipriai neblaivus, susipyko su G. V. Jai išėjus iš namų, jis telefonu melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tariamą įvykį. Taip pasielgė pirmą kartą, gailisi taip padaręs.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testo parodymai, M. P., G. V. paaiškinimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingą pranešimą, apskaičiavimo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimą, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. P. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę –administracine tvarka per metus vieną kartą baustas už vagystę, praeityje taip pat vieną kartą baustas už vagystę, pagal LR ATPK 186 str. nėra baustas, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti R. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 0,40 EUR (keturiasdešimties euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė