Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Algerdo Urbšio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam A. B., jo gynėjui advokatui Vladui Incui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 6 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2d. 178 str. 2d., 187 str. 3d., ir nuteistas:

pagal LR BK 25 str. 2d. 187 str. 3d. – 20 parų arešto,pagal LR BK 25 str. 2d. 178 str. 2d. – 2 metams laisvės atėmimo,

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-08-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmė dalis, viso 6 mėnesiai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš nuteistųjų A. B., E. M. ir A. K. UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteista 4116,22 Lt padarytai žalai atlyginti.

Iš nuteistųjų A. B. ir A. K. UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteista 164 Lt padarytai žalai atlyginti.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir E. M. bei A. K., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų nepaduota.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas pagal LR BK 25 str. 2d. 187 str. 3d. už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., 2006 metų sausio mėn. naktį iš 22 d. į 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., sulaužydami UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės dvejas duris bendros 100 Lt. vertės, sugadindami tris spynas, bendros 64 Lt. vertės, padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 164 Lt. turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas pagal LR BK 25 str. 2d. 178 str. 2d. už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir E. M., 2006 m. sausio mėn. naktį iš 22 į 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Jurbarko raj., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, t.y. patalpą, iš kurios pagrobė 5 butelius degtinės „Gera spanguoliių“ po 11,80 Lt. vertės, bendros 59 Lt. vertės, degtinės „Gera“ 0,7 l talpos 3 butelius po 18,90 Lt., bendros 56,70 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška“ 0,5 l talpos 10 butelių po 13,40 Lt., bendros 134 Lt. vertės, degtinės „Kvietinė“ 0,5 l talpos 8 butelius po 9,85 Lt. bendros 78,80 Lt. vertės, degtinės „Stumbras Saliut spanguolinė“ 0,5 l talpos 3 butelius po 12,70 Lt., bendros 38,10 Lt. vertės, degtinės „Stumbras Saliut juodųjų serbentų“ 0,5 l talpos 3 butelius po 12,70 Lt., bendros 38,10 Lt. vertės, degtinės „Stumbro pipirinė“ 4 butelius po 12,70 Lt., bendros 50,80 lt vertės, degtinės „Vanilinė“ 7 butelius po 12,70 Lt., bendros 88,90 Lt. vertės, degtinės „Saliut citrininė“ 3 butelius po 12,70 Lt. bendros 38,10 Lt. vertės, trauktinės „Čepkelių“ 4 butelius po 15,10 Lt., bendros 60,40 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška stipri“ 4 butelius po 14,65 Lt., bendros 58,60 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška“ 0,35 l talpos 8 butelius po 9,50 Lt., bendros 76 Lt. vertės, brendžio „Stumbras“ 0,5 l talpos 2 butelius po 17,50 Lt., bendros 35 Lt. vertės, kokteilių „Mix” 14 butelių po 3,39 Lt., bendros 47,46 Lt. vertės, degtinės „Gera citrinų“ 0,5 l talpos 5 butelius po 11,70 Lt. bendros 58,50 Lt. vertės, degtinės „Premium gera“ 0,5 l talpos 5 butelius po 13,50 Lt., bendros 67,50 Lt. vertės, degtinės „Gera“ 0,5 l talpos 5 butelius po 11,70 Lt., bendros 58,50 Lt. vertės, vyno „Ringas“ 3 butelius po 4,99 Lt., bendros 14,97 Lt. vertės, vyno „Rifas“ 3 butelius po 4,99 Lt. bendros 14,97 Lt. vertės, trauktinės „Labanorų“ 3 butelius po 13,95 Lt., bendros 41,85 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška“ 0,7 l talpos 5 butelius po 18,40 Lt., bendros 92 Lt. vertės, degtinės „Auksinė“ 0,5 l talpos 5 butelius po 14,10 Lt. bendros 70,50 Lt. vertės, degtinės „Auksinė“ 0,7 l talpos 4 butelius po 19,50 Lt., bendros 78 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška stipri“ 0,7 l talpos 3 butelius po 21,40 Lt. bendros 64,20 Lt. vertės, likerio „Žagarės vyšnių“ 2 butelius po 13,30 Lt., bendros 26,60 Lt. vertės, likerio „Juodųjų serbentų“ 1 butelį 13,30 Lt. vertės, likerio „Santa Lucia“ 2 butelius po 9,60 Lt., bendros 19,20 Lt. vertės, trauktinės „Starka“ 0,5 l talpos 4 butelius po 15,10 Lt., bendros 60,40 Lt. vertės, trauktinės „Starka spanguolinė“ 2 butelius po 14,65 Lt., bendros 29,30 Lt. vertės, trauktinės „Malūnininkų“ 0,5 l talpos 2 butelius po 15,20 Lt., bendros 30,40 Lt. vertės, trauktinės „Palanga“ 0,5 l talpos 4 butelius po 14,50 Lt., bendros 58 Lt. vertės, trauktinės „Dainava“ 0,5 l talpos 3 butelius po 14,40 Lt., bendros 43,20 Lt. vertės, degtinės „Gera greipfrutų“ 3 butelius po 13,50 Lt., bendros 40,50 Lt. vertės, degtinės „Gera apple“ 0,5 l talpos 4 butelius po 13,50 Lt., bendros 54 Lt. vertės, trauktinės „Gera Starka Premium“ 0,5 l talpos 3 butelius po 14,20 Lt., bendros 42,60 Lt. vertės, degtinės „Gera“ 0,7 l talpos 2 butelius po 18,55 Lt., bendros 37,10 Lt. vertės, vyno „Žara“ 3 butelius po 5,90 Lt., bendros 17,70 Lt. vertės, vyno „Vėtra“ 3 butelius po 5,90 Lt., bendros 17,70 Lt. vertės, degtinės „Stumbras“ 0,7 l talpos 2 butelius po 16,40 Lt., bendros 32,80 Lt. vertės, degtinės „Stumbrinė“ 0,5 l talpos 3 butelius po 12,80 Lt., bendros 38,40 Lt. vertės, trauktinės „Trejos devynerios“ 0,35 l talpos 5 butelius po 10,10 Lt., bendros 50,50 Lt. vertės, trauktinės „Trejos devynerios“ 0,5 l talpos 4 butelius po 13 Lt., bendros 52 Lt. vertės, trauktinės „Stumbro straka“ 0,35 l talpos 3 butelius po 11,30 Lt., bendros 33,90 Lt. vertės, degtinės „Lietuviška“ 1 l talpos butelį 25,70 Lt. vertės, degtinės „Gera“ 1 l talpos 2 butelius po 24,80 Lt., bendros 49,60 Lt. vertės, trauktinės „Medžiotojų“ 5 butelius po 15,10 Lt., bendros 75,50 Lt. vertės, likerio 2 butelius po 10,90 Lt., bendros 21,80 Lt. vertės, likerio 1 butelį 11,96 Lt. vertės, likerio 2 butelius po 10,40 Lt., bendros 20,80 Lt. vertės, degtinės „Švogerių“ 5 butelius po 10,50 Lt., bendros 52,50 Lt. vertės, degtinės „Švogerių“ 5 butelius po 9,90 Lt., bendros 49,50 Lt. vertės, 9 vnt. išankstinio papildymo kortelės „Labas“ papildymus po 20 Lt., bendros 180 Lt. vertės, 12 vnt. išankstinio papildymo kortelės „Extra“ papildymų po 20 Lt., bendros 240 Lt. vertės, 15 vnt. išankstinio papildymo kortelės „Extra“ papildymų po 10 Lt., bendros 150 Lt. vertės, 5 vnt. „Omnitel“ pakuočių po 10 Lt., bendros 50 Lt. vertės, cigarečių „Kastytis“ 24 pakelius po 2,65 Lt., bendros 63,36 Lt. vertės, cigarečių „Klaipėda“ 20 pakelių po 2,90 Lt., bendros 58 Lt. vertės, cigarečių „Bond Light“ 20 pakelių po 3,30 Lt., bendros 66 Lt. vertės, cigarečių „Bond Super Light“ 30 pakelių po 3,30 Lt., bendros 99 Lt. vertės, cigarečių „LM Super Light“ 24 pakelius po 3,75 Lt., bendros 90 Lt. vertės, cigarečių „LM Light“ 10 pakelių po 3,75 Lt., bendros 37,50 Lt. vertės, cigarečių „Marlboro“ (auksinės) 16 pakelių po 4,25 Lt., bendros 68 Lt. vertės, cigarečių „Marlboro“ (sidabrinės) 10 pakelių po 4,25 Lt., bendros 42,50 Lt. vertės, cigarečių „Marlboro“ (raudonos) 7 pakelius po 4,25 Lt. bendros 29,75 Lt. vertės, cigarečių „Red White“ 52 pakelius po 3,10 Lt., bendros 161,20 Lt. vertės, cigarečių „Monte Carlo“ 15 pakelių po 3,10 Lt., bendros 46,50 Lt. vertės, cigarečių „Winston“ 10 pakelių po 3,75 Lt., bendros 37,50 Lt. vertės, cigarečių „Sobranie“ 9 pakelius po 4,60 Lt., bendros 41,40 Lt. vertės, cigarečių „LD Red“ 9 pakelius po 2,60 Lt., bendros 23,40 Lt. vertės, cigarečių „LD Blue“ 9 pakelius po 2,60 Lt., bendros 23,40 Lt. vertės, cigarečių „LD Silver“ 9 pakelius po 2,60 Lt., bendros 23,40 Lt. vertės, cigarečių „LD Slims“ 9 pakelius po 3 Lt., bendros 27 Lt. vertės, cigarečių „Saint George“ 7 pakelius po 2,20 Lt., bendros 15,40 Lt. vertės, cigarečių „Vermount Blue“ 9 pakelius po 3 Lt., bendros 27 Lt. vertės, cigarečių „Vermount Blue Slim“ 9 pakelius po 3 Lt., bendros 27 Lt. vertės, bei šešiasdešimt tris litus, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 4116,22 litų turtinę žalą.

Nuteistasis A. B. apeliaciniu skundu prašė pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007-06-06 nuosprendį ir, pritaikius BK 75 str. nuostatas, atidėti paskirtos bausmės vykdymą, taip pat civilinio ieškinio dydį turtinei žalai atlyginti sumažinti iki 1000 Lt.

Dėl švelnesnės bausmės skyrimo nuteistasis nurodė, kad teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus, jam inkriminuotas veikas padarė būdamas neteistas. Be to, jis yra susituokęs, jo žmona nepilnametė, santuokoje augina mažametį sūnų, todėl realios laisvės atėmimo bausmės atlikimas apsunkins šeimos pajamas.

Dėl turtinės žalos dydžio apeliantas nurodė, kad jis kartu su savo bendrininkais nepadarė tokios žalos, kuri buvo įvertinta net 4116,22 Lt. Visi bendrininkai pavogtus daiktus susikrovė į tris standartinius plastikinius maišelius. Nuteistojo nuomone, į šiuos tris maišelius prekių už tokią sumą tilpti negalėjo, todėl žalos dydį prašo mažinti iki 1000 Lt.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistąjį ir gynėją, prašiusius apeliacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo A. B. nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmes, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis A. B. neginčija kaltės klausimo dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, apeliaciniu skundu nesutinka tik su paskirta bausme ir turtinės žalos dydžiu, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo

LR BK 75 str. 1d. numatyta teismo teisė, o ne pareiga, taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą. Įstatymas nustato, kad paskirtos bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tuo atveju, jeigu kaltininkas nuteistas už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus ir jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad nuteistasis A. B. atitinka šio instituto taikymo formalųjį kriterijų, t.y. jis nuteistas subendrinta bausme ne daugiau kaip trejiems metams laisvės atėmimo. Tačiau, teisėjų kolegijos vertinimu, A. B. neatitinka kito būtino šio instituto taikymo kriterijaus, nes iš bylos medžiagos nėra pagrindo manyti, kad A. B. paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Vertinant A. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis eilę kartų baustas už ATPK pažeidimus (KET pažeidimai, policijos pareigūno nurodymų nevykdymas ir jo įžeidimas, nedidelis chuliganizmas, neteisėtas šaudymas iš šaunamojo ginklo, viešosios rimties trikdymas) ir šiuo metu turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (2 T, b.l. 78-81), seniūnijų administracijų charakterizuojamas neigiamai dėl to, kad nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nesistengia įsidarbinti, girtauja, daužo butelius kultūrinių renginių metu, pasižymi konfliktišku charakteriu, bendrauja su asocialiais asmenimis (2 T, b.l. 91-92). Be to, A. B. jam inkriminuojamas veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymą, nes pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2000-10-18 nuosprendį, kuriuo už LR BK 111 str. 1d. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę A. B. realiai atliko 2005-11-25. Tai reiškia, kad apelianto argumentai dėl teistumo nebuvimo yra visiškai nepagrįsti, nėra pagrindo konstatuoti, jog jis nusikalto pirmą kartą. Vien tik ta aplinkybė, kad nuteistasis A. B. nuo 2006-07-28 gyvena santuokoje ir 2006-10-10 šioje santuokoje gimė sūnus (3 T, b.l. 62-63) nesudaro pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą. Bylos duomenimis A. B. niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, todėl kaip nepagrįsti atmetami jo skundo argumentai dėl šeimos išlaikymo. Atsižvelgiant į byloje esančius A. B. charakterizuojančius duomenis, nėra jokio pagrindo manyti, kad jam paskirtos galutinės subendrintos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Teisėjų kolegijos vertinimu, tik realus šios bausmės atlikimas sulaikys A. B. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, paveiks jį taip, kad laikytųsi įstatymų, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą ir leis pasiekti bausmės tikslus.

Dėl turtinės žalos dydžio

Nuteistiesiems įvykdžius vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpų, iš karto po įvykio buvo atliktas prekių patikrinimas ir surašyti inventorizacijos aktai. Remiantis šiais rašytiniais įrodymais, taip pat parduotuvės savininko P. B. bei parduotuvės darbuotojos G. B. parodymais nustatyta, kad pagrobtų prekių vertė yra 4116,22 Lt, o sugadinta turto už 164 Lt. Nors nuteistasis ginčija šią vertę, teigdamas, kad visi pagrobti daiktai sutilpo į tris plastikinius maišelius, šie jo argumentai atmetami kaip nepagrįsti. Nei vienas kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu negalėjo tiksliai nurodyti pavogtų prekių kiekio. Be to, visi kaltinamieji buvo apsvaigę nuo alkoholio, todėl galėjo netiksliai įvertinti pavogtų daiktų kiekį. Kita vertus, iš kaltinamojo E. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, matyti, kad pagrobtos prekės buvo kraunamos į bulvinius maišus, o ne į plastikinius, kaip teigė apeliantas. Teisėjų kolegija, remdamasi šiais bylos duomenimis, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė pagrobtų daiktų vertę ir teisėtai bei pagrįstai priteisė turtinės žalos atlyginimą iš A. B. ir kitų nuteistųjų. Mažinti civilinio ieškinio dydį teismas neturi teisinio pagrindo, o pats nuteistasis teismui nepateikė jokių objektyvių tam duomenų.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmos instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. B. apeliacinį skundą atmesti.