- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-13600-901/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09459-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- O. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- E. A., A. Z., Valstybinė įmonė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. A., A. Z. ir Valstybinė įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Z., O. Z. priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Nurodo, kad po sutuoktinio V. Z. mirties liko turtas 187/598 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalys kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog ši institucija neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jei teismas visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus įsitikintų, kad O. Z. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti po palikėjo mirties. Prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. Z. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad turto paveldėjimo tikslu būtų nustatytas juridinę reikšmę turtintis faktas, kad mirus jo tėvui V. Z., palikimą priėmė faktiškai jį valdydama jo motina O. Z.. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. A. apie bylą informuota tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje pateikto santuokos liudijimo nustatyta, kad O. Z. yra mirusio V. Z. sutuoktinė. Iš mirties išrašo Nr. 10 matyti, kad V. Z. mirė (duomenys neskelbtini). 2018-10-12 Klaipėdos miesto 7-ojo notaro biuro pranešimas Nr. SD-172 patvirtina, kad dėl V. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo paveldėtojai į notarų biurą nesikreipė ir jokių dokumentų nepateikė. Paveldėjimo byla Klaipėdos miesto 7-ajame notarų biure nėra užvesta. Iš nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas –187/598 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalys kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), registruotas O. Z. vardu, kuris buvo įgytas santuokos metu ir yra bendroji sutuoktinių nuosavybė.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad po sutuoktinio mirties šiuo turtu pradėjo naudotis ir naudojasi iki šiol, jį valdo, juo disponuoja, prižiūri ir moka mokesčius, taip pat prideda nurodytas aplinkybes patvirtinančius mokėjimų dokumentus.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
V. Z. testamento nepaliko, jo sutuoktinė iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi palikėjo namo dalyje, turtu naudojosi, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. O. Z. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio V. Z. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.