- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- E1-2186-954/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.20Užsienio valstybių teismų nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.5.21Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija (BPK 172 str.)
- 2.5.22Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje (BPK 3651 str.)
- 2.5.23Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos vykdymas Lietuvos Respublikoje 3652 straipsnis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Anglijos Karalystės prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje E. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jungtinės Karalystės Birmingemo magistratų teismo (bylos Nr. 16042948B) sprendimu 2016-07-15 E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo nubaustas 300 GBP (360,25 Eur) bauda už įrankių vagystę.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, grąžinti vykdyti sankciją į užsienį.
E. V. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai grįžo neįteikti su žyma, kad neatsiėmė (b.l.22). Jis nedirba (b.l.25). Iš Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos vadybos Areštinės ir konvojaus skyriaus 2016-12-19 rašto nustatyta, kad E. V. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvena, nuo 2012-08-10 deklaravęs išvykimą į Didžiąją Britaniją (b.l.27).
Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 365¹ str. 2 d.).
Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 1 d. numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nustatyta, kad E. V. siųsti šaukimai į teismo posėdžius grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žymomis, kuriose nurodytas, kad šaukimas neatsiimtas pašte (b.l.18,19). Sodros duomenimis jis niekur nedirba (b.l.25), Gyventojų registro duomenimis jis 2012-08-10 išvyko į Jungtinę Karalystę (b.l.30).
Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes ir išnaudojus visas galimybes surasti E. V., teismas daro išvadą, kad – Centrinės Anglijos ir Velso abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos Jungtinės Karalystės Birmingemo magistratų teismo 2016-07-15 sprendimu E. V., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo Lietuvoje nerandamas. Kaip matyti iš Gyventojų registro E. V. 2012-08-10 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.
Kadangi E. V. Lietuvos Respublikoje negyvena, neturi jokio turto, nedirba ir negauna jokių pajamų, šis prašymas Kauno apylinės teismui nėra teismingas, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Birmingemo magistratų teismo 2016-07-15 sprendimu E. V. paskirtą 300 GBP dydžio piniginę sankciją pagal Centrinės Anglijos ir Velso abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms institucijos prašymą, kadangi prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.
Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti Centrinei Anglijos ir Velso abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms institucijai.
Nutartis neskundžiama.