Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., būdama per vienerius metus bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, 2016-08-31 apie 20.10 val., adresu Pylimo g. 57, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

D. B. apie teismo posėdžio laiką (2016-09-22, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. B. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be D. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga. D. B. veika atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sudėtį ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, teista tiek Lietuvos Respublikoje, tiek kitose valstybėse), nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančias atsakomybę aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei daro išvadą, kad D. B. skirtina nuobauda, ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16061079865 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.