- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2117-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00084-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. A.
- Pareiškėjas
- D. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. A., išvadą byloje teikianti institucija – Kelmės rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. A..
1.1. Nurodė, kad jai nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Išduotame neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad jai nuo 2019 m. spalio 29 d. neterminuotam laikui nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Šiuo metu jos sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų, atliktos (duomenys neskelbtini) operacijos. Jai sunku savimi pasirūpinti, pakankamai sunkiai juda. Ja nuo 2019 metų nuolat rūpinasi dukra A. A.. Nors ji gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau nuolat pareiškėją lanko. Dukra visapusiškai ja rūpinasi, t. y. superka maisto produktus, paruošia maisto pusgaminių, pasirūpina jos higiena, tvarko namus, veža ją pas gydytojus, taip pat pasirūpina receptinių vaistų išrašymu ir nupirkimu, savalaikiu jų vartojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės dukros A. A. priežiūros, ji negalėtų išgyventi. Dukros priežiūra yra labai patenkinta, tačiau pastebi, kad jos dukra A. A. susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jos priežiūra kasdienėje veikloje. Dėl pareiškėjos kasdienės priežiūros dukrai kyla sunkumų dėl įsidarbinimo. A. A. yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau ji yra priversta atsisakyti siūlomų darbų dėl jai skiriamos nuolatinės priežiūros. A. A. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, todėl prašo teismo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2-3).
2. Į teismo posėdį pareiškėja D. S. neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. A. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė su pareiškėjos reikalavimais sutinkanti. Pažymėjo, kad jos mamos, D. S., sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl atliktos (duomenys neskelbtini) operacijos ir progresuojančių senatvinių ligų. Jai sunku savimi pasirūpinti, nes ji pakankamai sunkiai juda, yra pablogėjusi atmintis, nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Šiuo metu ji rūpinasi mama. Pati yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, vyras yra dirbantis. Ji rūpinasi mamos D. S. higiena, skalbia rūbus, aprūpina maisto produktais ir ruošia maistą, rūpinasi vaistų išrašymu, nuveža pas gydytojus. Nors gyvena (duomenys neskelbtini), bet dažnai važiuoja pas mamą arba laikas nuo laiko parsiveža ją pas save. Be jos pagalbos bei priežiūros mama negalėtų tinkamai pasirūpinti savimi, negalėtų išgyventi bei tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jos brolis yra neįgalus, be to, gyvena toli, todėl rūpintis mama negali. Pati mama taip pat nori, kad ji rūpintųsi ir prižiūrėtų mamą. Dėl ankščiau išvardintų priežasčių sutinka, kad D. S. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta A. A. (b. l. 18). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. A. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja, mama turi daug sveikatos problemų, 2017 metais susirgo (duomenys neskelbtini), pradėjo prastai jaustas, pradėjo kauptis sveikatos problemos, atliktas (duomenys neskelbtini), turi problemų su kraujagyslėmis. Ji rūpinasi maistu, kambariais, tačiau mama nori gyventi savo namuose. Gyvena tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Brolis neįgalus, gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, todėl mamos nelanko. Rūpintis mama sveikata leidžia, nėra teista ar bausta administracine tvarka.
4. Išvadą teikiančios institucijos – Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, įgaliota biudžetinė įstaiga „Kelmės rajono socialinių paslaugų centras“ pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad D. S. dėl sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi. Kamuojantys organizmo funkcijų sutrikimai sutrikdė D. S. kasdienę veiklą. Dėl diagnozuotos nepatikslintos (duomenys neskelbtini), suprastėjo atmintis, orientacija, mąstymas, suvokimas. Regėjimas susilpnėjęs, bet ypatingai sutrikusi klausa – sunkiai girdi net jei aplinkiniai pakankamai garsiai kalba. Po (duomenys neskelbtini) operacijos beveik nejaučia vienos kojos. Juda labai mažai. Pavaikšto po kambarį, kito asmens padedama išeina į kiemą, tačiau didžiąją laiko dalį praleidžia gulėdama. Dėl sveikatos būklės D. S. be kito asmens pagalbos nebegali pasirūpinti asmens higiena (nusimaudyti, apsirengti, nusirengti), buitimi (susitvarkyti kambarį, pasikloti lovą, persivilkti patalynę ir pan.), mityba (nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti), sveikata (nuvykti pas gydytojus, savarankiškai išgerti vaistus). D. S. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, reikalaujantis 4-5 val. per parą kitų asmenų teikiamos priežiūros (pagalbos). Kito asmens pagalba ne tik palengvintų D. S. kasdienę veiklą, bet ir padidintų mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes. D. S. turi nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini). Čia deklaruota ir gyvenamoji vieta. Tačiau didžiąją dalį praleidžia dukros A. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). A. A. rūpinasi ir prižiūri mamą jau ne vienerius metus. D. S. sveikatai ypatingai pablogėjus prieš septynerius metus persirgus (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė priežiūra. Dėl nuolatinio rūpinimosi mama, A. A. šiuo metu neturi galimybės dirbti. Nustačius D. S. rūpybą, sutinka būti paskirta jos rūpintoja. „Kelmės rajono socialinių paslaugų centras“ neturi duomenų, kad A. A. negalėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Institucija rekomenduoja nustatyti D. S. rūpybą ir paskirti A. A. D. S. rūpintoja (b. l. 20-21). Teismo posėdžio metu BĮ „Kelmės rajono socialinių paslaugų centras“ atstovas pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad turimais duomenimis kliūčių, dėl kurių A. A. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nėra. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja D. S. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai D. S. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 5) bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 6), 2019 m. spalio 29 d. pareiškėjai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 9). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. A. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o suinteresuotas asmuo A. A. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 10-11), tačiau A. A. pareiškėją dažnai aplanko, parsiveža ją pas save. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo A. A. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. A. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę A. A. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 12), ji nėra teista (b. l. 16), administracine tvarka nebausta (b. l. 17), Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. A. A. sutinka būti paskirta D. S. rūpintoja (b. l. 4). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. A. yra tinkama būti pareiškėjos D. S. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina A. A. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. A., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.